Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-619/2022 от 24.03.2022

Дело № 12-619/2022

УИД: 59MS0021-01-2022 -000061-20

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2022 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рахе Я.И.,

защитника ФИО3, действующего на основании ордера, удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахе Ярослава Иваровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Перми Пермского края от 02.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Рахе Ярослава Иваровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Перми Пермского края от 02.03.2022 Рахе Я.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что 03.01.2022 в 22:10 часов по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 66, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния: 03.01.2022 в 21:30 часов по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 66, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Рахе Я.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Рахе Я.И. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не установлена, представленные доказательства бесспорными не являются. Признаков опьянения у него не имелось, в том числе не наблюдался признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования не отказывался, прошел его в соответствии с требованием инспектора ГИБДД, результат освидетельствования отрицательный, в связи с чем, алкогольное опьянение не установлено. Данных о том, что он находится в состоянии опьянения, не связанного с употреблением алкоголя у сотрудников ГИБДД не имелось, в связи, с чем указанные в протоколе основания являются надуманными и не соответствуют действительности. Причиной остановки автомобиля послужила поврежденная фара, в связи, с чем у него произошел спор с инспектором ГИБДД относительно дальнейшей эксплуатации автомобиля.

Рахе Я.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что дома его ожидал больной родственник, а также собака, которую необходимо было выгулять и накормить.

Защитник в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал. Полагает, что у Рахе Я.И. в момент совершения правонарушения признаки опьянения отсутствовали, в связи с чем, у должностного лица отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о незаконности действий должностного лица. Факт наличия признаков опьянения у Рахе Я.И. не подтверждает и представленная видеозапись, какие-либо покраснения в момент фиксации у Рахе Я.И. отсутствовали.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы жалобы, обозрев представленную видеозапись, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание за данное правонарушение установлено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8 ст. 13 Закона РФ «О Полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила), приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с п. 3 Правил и п. 6 Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт    совершения административного правонарушения Рахе Я.И. подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № 59 БВ № 947941 от 03.01.2022; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № 59 ОА № 221632 от 03.01.2022, согласно которому у Рахе Я.И. имелись признаки опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 59 АГ № 136421 от 03.01.2022 Рахе Я.И. при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно которому у Рахе Я.И. с применением технического средства измерения, не установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рахе Я.И. согласен; свидетельством о поверке С-ВН/03-12-2021/115054656 от 03.12.2021, срок действия прибора до 02.12.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № 59 МА 123505 от 03.01.2022, согласно которого Рахе Я.И. пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью.

Из материалов дела следует, что Рахе Я.И. 03.01.2022 в 21:30 часов по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 66, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Факт управления транспортным средством Рахе Я.И. не оспаривается.

В связи с наличием признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, 03.01.2022 Рахе Я.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно п. 10 Правил, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил, а именно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рахе Я.И. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рахе Я.И. не выполнил, что подтверждается собственноручной записью в соответствующей графе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозаписью. Порядок направления Рахе Я.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Рахе Я.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Рахе Я.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Рахе Я.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа водителя Рахе Я.И. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения подтвержден достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств не свидетельствует о недоказанности вины Рахе Я.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отсутствие признаков опьянения на видеозаписи основанием к отмене постановления не является, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования о фиксации наличия признаков опьянения иными, помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доказательствами, именно должностное лицо наделено правом установления признаков опьянения, основываясь на внутреннем убеждении и внешних визуальных признаках, имевших место непосредственно на момент выявления правонарушения, а не только отраженных на видеозаписи. Наличие у Рахе Я.И. признака опьянения подтверждено письменными доказательствами по делу (протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) не доверять которым оснований не имеется, каких-либо замечаний об отсутствии признаков опьянения при совершении процессуальных действий Рахе Я.И. не зафиксировано.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела действия Рахе Я.И. правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соблюдая сроки привлечения к административной ответственности, назначил наказание в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ. Мотивы принятого решения о размере и виде наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений норм административного законодательства, а также процессуальных прав Рахе Я.И. при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено. Постановление содержит анализ и оценку всех собранных и исследованных по делу доказательств, то есть является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Перми Пермского края от 02.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рахе Ярослава Иваровича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева