Решение по делу № 5-23/2012 от 31.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2012 года                                                                                                                                            г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-23/12 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Сысоевой <***1>, <****2> г.рождения, уроженки <***> область, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <***>,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2011 инспектором УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре <***2> составлен протокол об административном правонарушении <***> в отношении Сысоевой О.В., из которого следует, что 06.06.2011 в 09ч30м не являясь работодателем прекратила деятельность ЗАО «<***>», расположенного по адресу: г. <***>, приняла решение о предоставлении отпусков сотрудникам данного салона, сменила замок на входной двери салона.

В судебное  заседание Сысоева О.В. не явилась о слушании дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.

 Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении (ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ).

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.12.2011 Сысоевой вменяются самоуправные действия, выразившиеся в прекращении деятельности ЗАО «<***>» - поменяла замок во входной двери салона, не являясь работодателем приняла решение о предоставлении отпусков сотрудникам ЗАО.

Датой совершения вменяемого Сысоевой О.В. правонарушения является дата указанная в протоколе - 06.06.2011, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено УУМ ОП № 4 <***3><****>

В связи с тем, что на момент поступления дела к мировому судье и его рассмотрения срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Сысоевой <***1> по ст. 19.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                                                                                   Е.В.Трух