Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 (1-819/2022;) от 05.12.2022

66RS0007-01-2022-008994-98

№ 1-76/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 12 января 2023 года

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Викторова А.С.

подсудимой Мухитдиновой З.А.,

защитника адвоката Волосатовой А.В.

потерпевшего ФИО12

при секретаре судебного заседания Щербе С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мухитдиновой Зилолы Азимовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мухитдинова З.А. совершила кражу с банковского счёта в г.Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

22.09.2022 около 08 часов Мухитдинова З.А. на рабочем месте кассира в магазине «Кировский» по адресу: <адрес> у кассовой зоны № 3 увидела и подобрала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую №, с функцией бесконтактных платежей «Рау Pass», эмитированную на имя ранее незнакомого ФИО11 из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в магазине «Кировский» по адресу <адрес> приобрела товар в 08:04 на сумму 289 рублей 99 копеек, в 08:05 - на сумму 239 рублей 99 копеек, в 08:09 - на сумму 389 рублей 99 копеек, в 08:11 - на сумму 89 рублей 99 копеек, в 08:40 - на сумму 309 рублей 97 копеек, в 15:20 - на сумму 54 рублей 99 копеек, в 15:20 - на сумму 33 рублей 29 копеек, в 15:21 - на сумму 359 рублей 96 копеек, оплатив по безналичному расчету дебетовой банковской картой №

Продолжая преступные действия, Мухитдинова З.А. в магазине «Галактика», по адресу: <адрес> 22.09.2022 в 19:06 приобрела товар на сумму 100 рублей, в 19:07 – на сумму 260 рублей, оплатив по безналичному расчету дебетовой банковской картой №.

Продолжая преступные действия, Мухитдинова З.А. в магазине «Кировский» по адресу <адрес> приобрела товар в 19:23 на сумму 866 рублей 43 копейки, в 19:27 - на сумму 235 рублей 79 копеек.

Таким образом, 22.09.2022 в период с 08:04 до 19:27 Мухитдинова, действуя из корыстных побуждений, используя дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, тайно свободным доступом похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 3 230 рублей 39 копеек, принадлежащие ФИО13., обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Мухитдинова З.А. вину признала, пояснив, что нашла карту возле рабочего места, решила приобрести товары, что и делала в течение дня как на своем рабочем месте, так и на других кассах и в другом магазине.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 21.09.2022 при расчёте на кассе в магазине «Кировский» по <адрес> случайно оставил на терминале свою банковскую карту, обнаружил списания денежных средств на следующий день, сперва обратился в магазин, там в помощи отказали, тогда он обратился в полицию. Подсудимая извинилась и возместила ущерб полностью 26.09.2022, он извинения принял.

Суд доверяет показаниям подсудимой и потерпевшего, они согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами, оснований для оговора не установлено.

Свидетели Свидетель №2 и ФИО5 положительно охарактеризовали подсудимую, о совершённом преступлении были не осведомлены.

Кроме показаний потерпевшего и подсудимой вину Мухитдиновой З.А. подтверждают письменные доказательства.

Рапорт дежурного ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу о поступлении 22.09.2022 в 21:39 по телефону обращения Потерпевший №1 о списании с карты денежных средств (<данные изъяты>).

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего с его банковского счета денежные средства в размере 3 230 рублей 42 копейки (<данные изъяты>).

Протокол явки с повинной Мухитдиновой З.А. (<данные изъяты>).

Протокол осмотра места происшествия терминала оплаты в магазине «Кировский» по адресу: <адрес> с фототаблицей (<данные изъяты>).

Протокол осмотра места происшествия участка у кассовой зоны в магазине «Кировский» по адресу: <адрес> с фототаблицей (<данные изъяты>).

Протокол осмотра места происшествия терминала оплаты в магазине «Галактика», по адресу: <адрес> с фототаблицей (<данные изъяты>).

Протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 истории операций по дебетовой карте за 22.09.22, скриншота с реквизитами банковской карты, скриншотов операций (л.д.46-61), протокол их осмотра, указаны операции по карте за 22.09.2022 в <данные изъяты> на суммы в 06:04 - 289 рублей 99 копеек, в 06:05 - 239 рублей 99 копеек, 06:09 - 389 рублей 99 копеек, 06:11 - 89 рублей 99 копеек, 06:40 - 309 рублей 97 копеек, 13:20 - 54 рубля 99 копеек, 13:20 - 33 рубля 29 копеек, 13:21 - 359 рублей 96 копеек, 17:23 - 866 рублей 43 копейки, 17:27 - 235 рублей 79 копеек, в <данные изъяты> на суммы 100 рублей в 17:06 и 260 рублей в 17:07 (л.д. 62-80).

Письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Мухитдиновой З.А. доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Тайность хищения с банковского счёта подтверждены показаниями подсудимой, потерпевшего, выпиской по счёту.

Суд исключает возможность самооговора подсудимой, так как сообщённые сведения в явке с повинной и в ходе допроса в качестве подозреваемого были предметом проверки органов следствия, и нашли своё подтверждение в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что Мухитдинова З.А. не страдала и не страдает психическим заболеванием, её действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимой Мухитдиновой З.А., является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность Мухитдиновой З.А., суд принимает во внимание семейное положение, уровень образования, наличие постоянного места работы, положительные характеристики мужа, сестры, соседей по месту жительства и по месту работы.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой МухитдиновойЗ.А. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» возмещение причинённого ущерба, извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой Мухитдиновой З.А., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного подсудимой Мухитдиновой З.А. преступления и индивидуализации наказания, суд полагает, что подсудимой может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, и смягчающих наказание обстоятельств, в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как ни каждое смягчающее наказание обстоятельство отдельно, ни их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимой в период следствия по назначению, подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухитдинову Зилолу Азимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть Мухитдиновой З.А. в наказание время содержания под стражей с 24.09.2022 по 26.09.2022, назначить окончательное наказание в виде штрафа в сумме 40000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 667101001, номер счета банка получателя денежных средств 401002810645370000054, Банк Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, ОКТМО 65701000 номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 18811603121010000140, УИН: 18856622010120011923.

Меру пресечения оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства скриншоты и историю операций хранить при деле.

Взыскать с Мухитдиновой Зилолы Азимовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 8277 (восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: