Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7259/2023 ~ М-6275/2023 от 06.07.2023

72RS0014-01-2023-007602-83

Дело № 2-7259/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Резько Вере Георгиевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.09.2018 между ВТБ банк (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 739 159 рублей на срок по 12.09.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Вместе с тем ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате по состоянию на 20.06.2023 года включительно общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 459 595,40 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 448 908,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1900,01 рублей, пени по просроченному долгу в размере 8 786,73 рублей. Заемщик по кредитному договору был застрахован по программе страхования «Финансовый резерв» в АО «СОГАЗ». Выгодоприобретателем являются наследники. В банк поступила информация о том, что 25.06.2020 года ФИО2 умер. Согласно ответу нотариуса наследником ФИО2 является супруга Резько В.Г. Согласно устной информации от страховой организации по страховому обращению направлен отказ. Сведениями об иных наследниках принявших наследство, составе имущества, его стоимости оставшегося после смерти ФИО2 банк не располагает. Просит взыскать с Резько В.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № в сумме 459 595,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 795,95 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Резько В.Г. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, между 12.09.2018 года между ВТБ банк (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор                   №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 739 159 рублей на срок по 12.09.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

25 июня 2020 года ФИО2 умер.

В силу п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из исследованного судом наследственного дела №, открытого на основании заявления Резько В.Г. от 04.12.2020 года, следует, что единственным наследником обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО2, умершего 25.06.2020 года является его супруга Резько В.Г.

Резько В.Г. выдано свидетельство о праве на наследование по закону от 26.12.2020 года на наследственное имущество в виде:

1\2 доли в праве на денежные средства, внесённые наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО "Запсибкомбанк" на счетах                                          №№, №, с причитающимися процентами;

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО марки SUBARU LEGACY OUTBACK, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2006 года выпуска;

права на денежные средства, внесенные наследодателем на счета в ПАО Сбербанк (счета №№,    №, №, 42№, №, №, №, 42№, 42№,42№, №, 22/5705047, 1/21044), с причитающимися процентами, и компенсациями;

компенсации на оплату ритуальных услуг.

Из материалов наследственного дела следует, что на счетах ФИО2 в ПАО «Запсибкомбанк» имеются денежные средства в размере 3547,66 рублей и 660 565,08 рублей. Согласно отчету об оценке автомашины SUBARU LEGACY OUTBACK, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, рыночная стоимость указанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 000 рублей.

Из представленного суду ответа на запрос из АО «БМ-Банк» от 26.10.2023 года следует, что на дату смерти ФИО2 у последнего имеются денежные средства в сумме 80 394,77 и 80 697,08 рублей.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик Резько В.Г. является единственным наследником умершего заемщика ФИО2, приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, стоимость которого превышает сумму задолженность наследодателя перед банком, а потому она обязана возместить банку задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 20.06.2023 года включительно общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 459 595,40 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 448 908,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1900,01 рублей, пени по просроченному долгу в размере 8 786,73 рублей. Расчет задолженности по кредиту истцом составлен верно, ответчик сумму задолженности не оспорила, своего расчета суммы задолженности по кредиту не представила.

Таким образом, суд считает, что ответчик обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору либо ее отсутствии, ответчиком в порядке, установленном законом, суду не представлено, расчет взыскиваемых сумм не оспорен. Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7795,95 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,418,819,1175 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Резько Веры Георгиевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с<данные изъяты>, СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018, заключённому с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 20.06.2023 в общей сумме 459 595,40 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 448 908,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 900,01 руб., пени по просроченному долгу в размере 8 786,73 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 795,95 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             О.М.Баева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2023.

Судья                                                                             О.М.Баева