Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-137/2021 от 20.10.2021

дело № 1-1-137/2021

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                   15 ноября 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Новоселова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Шалаевой З.В.,

защитника - адвоката Суетенкова В.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалаевой З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Марийской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, имеющей основное среднее образование, не работающей, состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шалаева З.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, у Шалаевой З.В. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес> Республики Марий Эл возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, в летний домик, расположенный на территории домовладения <адрес> Республики Марий Эл. В целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Шалаева З..В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, через незапертую дверь, незаконно, тайно, с корыстной целью, проникла в летний домик, расположенный на территории домовладения <адрес> Республики Марий Эл, являющийся помещением, и находясь в летнем домике, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, с причинением значительного материального ущерба собственнику, умышленно тайно похитила денежные средства в размере 7 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из сумки коричневого цвета, находящейся в вышеуказанном летнем домике.

С похищенными денежными средствами Шалаева З.В. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей, который с учетом получаемых доходов и состава семьи для нее является значительным.

В ходе предварительного следствия подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимая Шалаева З.В. и ее защитник ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали.

Подсудимая пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что преступление, по которой обвиняется Шалаева З.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Шалаевой З.В. понятно, с ним она согласна в полном объеме.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шалаева З.В. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шалаевой З.В. по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1. При этом, Шалаева З.В. незаконно проникла в летний домик потерпевшей, который в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ является помещением. Ущерб, причиненный в результате хищения в размере 7700 рублей, с учетом состава семьи, получаемых доходов для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

Шалаева З.В. на учете у врача-нарколога и врача - психиатра ГУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит.

С учетом материалов уголовного дела, адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Шалаеву З.В. вменяемой.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Шалаева З.В. начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства Виловатовской сельской администрацией характеризуется как лицо замеченное у употреблении спиртных напитков, состоящая в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалаевой З.В. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шалаевой З.В. с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля Шалаевой З.В. за своими действиями и совершению преступления. Из пояснений Шалаевой З.В. в судебном заседании, состояние опьянения повлияло на её действия, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, ее трудоспособный возраст, имеющей постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шалаевой З.В. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого, не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Шалаевой З.В., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Шалаевой З.В. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимой, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Шалаеву З.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШАЛАЕВУ З.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Шалаевой З.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Шалаеву З.В. от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сумку коричневого цвета - возвращенную потерпевшей Потерпевший №1-оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

        Председательствующий                                                         Н.М. Айплатов