Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 ~ М-182/2023 от 01.02.2023

УИД № 38RS0019-01-2023-000232-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023г.                                           город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

с участием представителя истца Лалиберте-Морено Мигель-Андрес – Клещенок К.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Битривер Рус» – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2023 по исковому заявлению Лалиберте-Морено Мигель-Андрес к Обществу с ограниченной ответственностью «Битривер Рус» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

        Лалиберте-Морено Мигель-Андрес обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Битривер Рус» (сокращенное наименование ООО «Битривер Рус»), в котором с учетом уточнения требований просит истребовать из незаконного владения у ООО «Битривер Рус» в пользу гражданина Республики Колумбия Лалиберте-Морено Мигеля-Андреса оборудование для майнинга криптовалюты с серийными номерами: №.

В обоснование искового заявления с учетом уточнения указано, что в январе 2022 года гражданин Республики Колумбия Мигель Лалиберте приобрел оборудование для майнинга криптовалюты у коммерческой компании юрисдикции Соединенных Штатов Америки Compass Mining Inc., а именно 23 единицы майнинговых машин Antminer S19j Pro. Средняя стоимость данного оборудования в России 160000 рублей за единицу. Право собственности на указанное оборудование подтверждается сертификатом, выданным Compass Mining Inc. 20.05.2022, в сертификате приводится полный перечень оборудования и его серийные номера.

Оборудование приобреталось с условием его управления от имени Compass Mining Inc. Compass Mining Inc. разместил указанное оборудование в дата-центре, расположенном на территории Братской ГЭС в Иркутской области, принадлежащем ООО «Битривер Рус».

Письмом Compass Mining Inc. сообщил истцу о том, что российская компания ООО «Битривер Рус» включена в санкционный список SDN OF АС (Управление по контролю за иностранными активами США) (далее - OFAC USA) и Compass Mining Inc. вынуждена прекратить любые отношения с ООО «Битривер Рус», также Compass Mining Inc. этим же письмом уведомила истца о том, что с даты его уведомления он вправе самостоятельно распоряжаться и управлять принадлежащим истцу оборудованием для майнинга криптовалюты.

В связи с вышеуказанным истец устно обратился к представителям ООО «Битривер Рус» с просьбой передать принадлежащее ему оборудование и получил отказ. Дополнительно представители ООО «Битривер Рус» сообщили, что могут передать оборудование истцу при условии письменного обращения от имени Compass Mining Inc.

Учитывая, что Compass Mining Inc. является коммерческой компанией юрисдикции США, страны входящей в перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р, любые обращения от имени Compass Mining Inc. в адрес российской компании ООО «Битривер Рус» находящейся в санкционном списке OFAC USA строго запрещены. Таким образом, иных способов изъять оборудование у ответчика, кроме защиты своего права в суде, не имеется.

Оборудование, принадлежащее истцу в настоящее время находится у ООО «Битривер Рус», которое отказывается признать право собственности истца на оборудование, а соответственно не допускает его к управлению и распоряжению этим оборудованием, тем самым нарушая законные права и интересы истца.

Согласно выписке по счету INV-2011, предоставленной Compass Mining Inc от 07.02.2022, дата поставки оборудования в Иркутскую область РФ 04.02.2022, из чего следует, что правоотношения между истцом и Compass Mining Inc., в ходе которых возникло право собственности истца на спорное оборудование, возникли с 04.02.2022.

Compass Mining Inc уведомил истца о прекращении правоотношений с BitRiver AG и ее дочерними российскими предприятиями. Названным же письмом прямо указано, что партнерами Compass Mining Inc до введения блокирующих санкций являлись BitRiver AG и ее дочерние российские предприятия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ответчика по состоянию на 07.02.2022 (дата возникновения правоотношений между истцом и Compass Mining), учредителями компании являлись физическое лицо - Хао Ян с долей УК 33,5 % и юридическое лицо - ООО «УК БИТРИВЕР» ИНН 9715406566 с долей УК 66,5 %.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «УК БИТРИВЕР» ИНН 9715406566 по состоянию на 07.02.2022, учредителями ООО «УК БИТРИВЕР» являлись BitRiver AG (Швейцария) с долей УК 99% и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ФОКС» с долей 1%.

Вышеуказанное подтверждает, что ответчик и BitRiver AG на момент приобретения оборудования истцом являлись аффилированными и взаимозависимыми лицами, относящимися к одной группе компаний.

Таким образом, ООО «УК БИТРИВЕР» и BitRiver AG способны были оказывать влияние и давать обязательные ответчику к исполнению указания на предмет размещения и обслуживания оборудования, подлежащего истребованию из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец Лалиберте-Морено Мигель-Андрес не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Лалиберте-Морено Мигель-Андрес – Клещенок К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика ООО «Битривер Рус» – Бержановская К.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, где указала, что ответчик не является приобретателем оборудования, оборудование отсутствует у ответчика, поэтому он является ненадлежащим ответчиком и оборудование не может быть истребовано у него, в том числе на основании ст. ст. 301-302 ГК РФ. Истец не является собственником оборудования, поэтому он не имеет права предъявлять требования на основании ст. ст. 301-302 ГК РФ. Оборудование не выбывало из владения истца помимо его воли, поэтому оно не может быть истребовано на основании ст. 302 ГК РФ. Ответчик не является стороной правоотношений между истцом и Компанией Компас, поэтому является ненадлежащим ответчиком по требованиям в связи с этими правоотношениями.

Истец не представил доказательств того, что оборудование фактически находится у ответчика и/или когда-либо приобреталось им.

ООО «Битривер Рус» не упомянуто ни в одном доказательстве, представленном истцом в материалы дела.

Сертификат от 20.05.2022, на который ссылается истец в обоснование своих требований не только не упоминает ответчика, но и содержит информацию о том, что оборудование находится в объекте размещения хостинга в России, который находится в ведении компании «БитРивер АГ» (BitRiver AG) - иного юридического лица.

Указание истцом на связь между ответчиком и ООО «УК «Битривер», а также ранее имевшуюся связь между УК «Битривер» и «БитРивер АГ» не имеют значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку ответчик является самостоятельным юридическим лицом, отвечающим только по своим обязательствам. В любом случае указанные связи не подтверждают фактов нахождения оборудования у того или иного лица.

В тексте искового заявления истец утверждает, что оборудование находится в дата-центре ответчика на территории Братской ГЭС в Иркутской области. Однако у ответчика нет и никогда не было ни дата-центра, ни иного имущества на территории Братской ГЭС. Если спорное оборудование действительно находится на территории Братской ГЭС, то это дополнительно подтверждает тот факт, что ответчик не имеет к нему никакого отношения.

В тексте заявления об уточнении исковых требований истец без видимых причин изменил свою позицию относительно места нахождения оборудования и утверждает, что оно находится в Иркутской области. Утверждение истца о предполагаемом местонахождении оборудования где-то в Иркутской области, не содержащее каких-либо уточнений, не доказывает нахождения его именно у ответчика.

Выписка по счету от Компании Компас и свидетельство, которые, по мнению истца, подтверждают предполагаемое местонахождение оборудования, не упоминают ответчика, поэтому не имеют значения для установления факта нахождения оборудования у ответчика. Также эти документы не содержат указаний на конкретное место нахождения оборудования.

Размещение на сайте ответчика bitriver.com информации о наличии у него в Иркутской области дата-центра, не доказывает тот факт, что конкретное спорное оборудование находится у ответчика.

На территории Иркутской области, площадь которой составляет почти 800 000 кв. км, находится множество дата-центров, только 1 из которых принадлежит ответчику. Даже если оборудование действительно находится в Иркутской области (о чем неизвестно ответчику), то это не свидетельствует о том, что оборудование находится именно в дата-центре ответчика.

    Истец не представил никаких доказательств ввоза оборудования на территорию России, или доказательств приобретения ответчиком оборудования, или иных доказательств нахождения оборудования во владении у ответчика.

Истец утверждает, что приобрел оборудование у Компании Компас, однако в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства заключения и исполнения соответствующей сделки.

Сертификат, на который истец ссылается в обоснование своих предполагаемых прав на оборудование, не является надлежащим доказательством и не подтверждает право собственности истца.

    Сертификат не подтверждает наличие или исполнение какой-либо сделки и/или передачи права собственности на оборудование, поэтому не имеет юридической и доказательственной силы.

    Истец не предоставил ни договор, по которому он получил право собственности от Компании Компас, которое якобы подтверждается сертификатом, ни доказательств исполнения такого договора.

    Компания Компас, подписавшая сертификат, не является государственным либо иным уполномоченным на подтверждение права собственности органом, следовательно, сертификат не имеет силы правоустанавливающего документа.

Представленный истцом счет на оплату в пользу Компании Компас выставлен в адрес не истца, а иного лица - «Либерте Венчерз». Ни Компания Компас, ни «Либерте Венчерз» не являются участниками настоящего дела.

Счет не доказывает право собственности истца. При этом истец не указывает, к какой сделке относится данный счет, был ли он оплачен, каков был предмет договора, к которому относится счет.

Более того, истец не представил доказательств того, что сама Компания Компас являлась собственником оборудования и имела право на его отчуждение. Ни сертификат, ни счет, ни иные доказательства не подтверждают право собственности Компании Компас, которое якобы было передано истцу по сертификату.

Таким образом, истец не является собственником оборудования, оборудование не выбывало из владения истца помимо его воли, поэтому оно не может быть истребовано на основании ст. 302 ГК РФ.

Ответчик не имеет и не имел никаких договорных отношений с истцом, не получал от него оборудование, не принимал на себя обязательств перед истцом.

Из позиции и доказательств истца следует, что истец имел отношения с Компанией Компас и неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств именно из договора между ними явилось причиной претензий истца.

Однако ответчик не является стороной правоотношений между истцом и Компаний Компас и не отвечает по ее обязательствам.

Таким образом, ООО «Битривер Рус» не является надлежащим ответчиком по любым претензиям истца в связи с отношениями между истцом и Компанией Компас.

Утверждения истца о том, что Компания Компас, с которой истец имел договорные отношения, в свою очередь, имела некие партнерские отношения с компанией «БитРивер АГ» и ее дочерними российскими предприятиями объективно ничем не подтверждаются.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Судом установлено, что ООО «Битривер Рус» (ИНН 3805731961) зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области с 15.11.2017, основным видом деятельности Общества является деятельность по сопровождению компьютерных систем.

21 июня 2022г. руководителем «Компас Майнинг» на имя Мигель Лалиберте выдано свидетельство о праве собственности на оборудование для добычи криптовалюты № которое принадлежит Лалиберте М. по договору оказания услуг хостинга, заключенному с компанией «Компас Майнинг» («Компас»). Оборудование определяется и сертифицируется на объекте размещения хостинга в России, который находится в ведении компании «БитРивер АГ» (BitRiver AG).

В адрес Лалиберте-Морено Мигель-Андрес от «Компас Майнинг» было направлено извещение о прекращении действия договора оказания услуг хостинга, в котором указано, что компания «БитРивер АГ» и ее российские дочерние предприятия («БитРивер»), партнер компании «Компас Майнинг» («Компас») по предоставлению услуг хостинга в России, были включены в список ЛОК. Компания Компас прекратила свои договорные и деловые отношения с «БитРивер». В соответствии с условиями заключенного вами договора оказания компанией Компас услуг хостинга («Договор хостинга»), компания Компас настоящим уведомляет вас о том, что договор хостинга был расторгнут в связи с попаданием «БитРивер» в список ЛОК и в результате прекращения договорных отношений между компанией Компас и «БитРивер». По условиям договора хостинга ответственность за тот или иной ущерб, убытки, расходы или издержки в результате такого расторжения не предусматривается. Компания Компас работает над тем, чтобы договориться о возврате и/или продаже всего клиентского оборудования, которое находилось на российском хостинге и направляет вам запрос на согласование оборудования по данной сделке. Если вы примите решение не участвовать в организуемой сделке по продаже оборудования, ваша техника останется в России, и вам придется предпринимать дальнейшие действия самостоятельно. Вы можете сами связаться с «БитРивер» через их вебсайт: https://bitriver.farm/en/contact.

Лалиберте-Морено Мигель-Андрес в материалы дела представлен счет № INV-2011 выставленный на имя Лалиберте Венчерз об оплате 226443,28 $ за оборудование для майнинга криптовалюты и предоплату за хостинг. Ориентировочная дата – 04.02.2022.

27 февраля 2023г. ООО «Битривер Рус» дан ответ о том, что не имеет на праве собственности, аренды, субаренды и ином вещном праве имущества, расположенного на территории Братской ГЭС в г. Братске. Оборудование, указанное в исковом заявлении, на балансе ООО «Битривер Рус» не числится.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что 21 июня 2022г. от компании «Компас Майнинг» на имя Лалиберте Мигеля выдано свидетельство о праве собственности на оборудование для добычи криптовалюты: №. Этой же компанией на имя Лалиберте Венчерз был выставлен счет № INV-2011 об оплате стоимости оборудования для добычи криптовалюты и предоплаты за хостинг для его размещения.

Из свидетельства о праве собственности на оборудование от 21 июня 2022г. установлено, что между Лалиберте М. и компанией «Компас Майнинг» также имеются договорные отношения по оказанию услуг хостинга. Приобретенное истцом оборудование определяется и сертифицируется на объекте размещения хостинга в России, который находится в ведении компании «БитРивер АГ» (BitRiver AG).

Вместе с тем, из указанных документов не усматривается, что данный хостинг для размещения на территории Российской Федерации оборудования для добычи криптовалюты был предоставлен ООО «Битривер Рус».

Стороной истца в материалы дела не представлен договор хостинга, заключенный с Лалиберте-Морено Мигель-Андрес компанией «Компас Майнинг», как и не представлено доказательств каких-либо договорных отношений между компанией «Компас Майнинг» и ООО «Битривер Рус».

Кроме того, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца прав на истребуемое имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца доказательств свидетельствующих, что указанное в сертификате от 21 июня 2022г. спорное имущество находится у ООО «Битривер Рус», либо было передано для оказания услуг хостинга ответчику, не представлено.

Доказательств того, что у ООО «Битривер Рус» находится имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, доказательств наличия истребуемого имущества у ООО «Битривер Рус», равно как и доказательств незаконного владения ответчиком этим имуществом, суду не представлено. Доказательств удержания и незаконного владения ответчиком имуществом, принадлежащим истцу, суду также не представлено.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Истец, заявляя иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не доказал факт утраты фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в незаконном владении ООО «Битривер Рус» на момент рассмотрения спора.

Доказательства того, что компания «БитРивер АГ» и ООО «Битривер Рус» являются партнерами компании «Компас Майнинг» по предоставлению услуг хостинга в России отсутствуют в материалах дела.

Доводы, истца в части того, что ООО «Битривер Рус» и компания «БитРивер АГ» (BitRiver AG) на момент приобретения истцом спорного оборудования являлись аффилированными и взаимозависимыми лицами, относящимися к одной группе компаний не имеет значения и юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора.

        Учитывая изложенное, оснований для истребования из незаконного владения у ООО «Битривер Рус» оборудования для майнинга криптовалюты с серийными номерами: № не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ (░░░░░░░ AW775667) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 3805731961) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░