Решение от 09.09.2019 по делу № 5-569/2019 от 09.09.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

9 сентября 2019г. Мировойсудья судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н.

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Федотова Сергея Викторовича<ДАТА2> уроженца <АДРЕС>,  не работающего,  проживающего <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

16.08.2019 г. в 07 час. 15 мин. на 1061 км автодороги «Дон» на ул.Открытая, 1 в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону водитель Федотов С.В. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, инспектором ДПС в присутствии двух понятых Федотов С.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотестера РRO-100, от которого он отказался. После чего, инспектором ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого в присутствии двух понятых Федотов С.В. отказался. При этом, Федотов С.В.нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий водителей проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

            Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Федотова С.В. поступило мировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. 

16.08.2019г. по делу составлен протокол 61 АГ 402159 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в отношении  Федотова С.В.

            В судебное заседание Федотов С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с помощью смс-извещения, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте  судебного участка в сети интернет и находящийся в свободном доступе.  Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного  требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения является административным правонарушением.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части  Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

            Водителем Федотовым С.В. нарушены требования п.2.3.2 ПДД РФ согласно которым, водитель обязан проходить по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством  на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности  клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке  в паспорте технического средства   измерения.

Судом установлено, что инспектором ГИБДД  требования Правил соблюдены, Федотову С.В. было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотестер (ПРО 100), от которого Федотов С.В. в присутствии двух понятых <ФИО1> и  <ФИО2> отказался, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого, Федотову С.В. сотрудникомГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого  он также отказался.

Суд считает вину Федотова С.В.  в правонарушении  установленной, что подтверждается протоколом 61 АГ 402159 от 16.08.2019г. об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который Федотов С.В. не обжаловал, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.08.2019г., в котором описаны основания для направления  на медицинское освидетельствование (неустойчивость позы, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке). 

Суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД носило законный характер, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении указаны признаки опьянения, которые имелись у водителя  Федотова С.В.

Уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования расценивается как его нахождение в состоянии  опьянения. На основании п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание опьянения, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд считает, что факт совершения правонарушения и вина в нем Федотова С.В.        установлены.

Действия Федотова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Решая вопрос о назначении <ФИО3>  наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное правонарушение представляет особую опасность для участников дорожного движения и пешеходов.

            Анализируя изложенное, суд  считает необходимым назначить Федотову С.В.              административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами  на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Постановление о лишении права управления транспортным средством в отношении  водителя Федотова С.В.   в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.5 КоАП РФ  подлежит исполнению должностными лицами органов внутренних дел.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░  ░░ ░░) ░░░: 6164049013, ░░░: 616401001, ░░░░░ 60401000000, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810400000010002, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░: 046015001, ░░░░░: 60401000000, ░░░: 18811630030016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.