Решение по делу № 2-17/2014 от 03.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                               пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролов Д.В.,

при секретаре <ФИО1>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Сервис+» к Иванч Регине-Ольге Станиславовне о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, пени за просрочку исполнения обязательства, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВ-Сервис+» обратилось в суд с иском к Иванч Р.-О. С. о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, пени за просрочку исполнения обязательства, государственной пошлины. Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> между ООО «СВ-Сервис +» и ИП Иванч Р-О.С., которая прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя был заключен договор купли-продажи (далее - Договор) <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА3> ответчику был поставлен товар - пиво, на сумму 17628 рублей, что подтверждается товарной накладной от <ДАТА3>, однако до настоящего момента товар не оплачен. В соответствии с п. 1.1 Договора продавец обязуется поставить на основании заявок покупателя и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется оплачивать и принимать этот товар в соответствии с условиями договора, а согласно п. 6.3. Договора, оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа - 7 (семь) банковских дней. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты. Таким образом, размер пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (189 дней) составляет 1 665 рублей 84 копейки, а общий размер долга ответчика - 19293 рублей 84 копейки. Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, но не принес никаких результатов. Согласно п. 7.1 Договора все споры между сторонами разрешаются в претензионном порядке (рассмотрение претензии в течение 5 дней), при не достижениисогласия - Арбитражным судом <АДРЕС> области. Однако согласно полученной выписки из ЕГРИП от <ДАТА6>, Иванч P-О. С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА7>, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, ООО «СВ-Сервис+» просит взыскать с Иванч Р.-О. С. сумму задолженности за поставленный товар в размере 17628 рублей, пеню за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1665 рублей 84 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 рубль 75 копеек.

В судебное заседание истец не явился, от директора ООО «СВ-Сервис+»                  <ФИО2> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СВ-Сервис+».

Ответчик Иванч Р.-О. С. в судебное заседание не явилась, в ее адрес направлялись уведомления о месте и времени судебного разбирательства, которые возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности  этих причин.

Суд вправе рассмотреть  дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ч.4 ГПК РФ).

О причинах, препятствующих явке, ответчик суд в известность не поставил,  возражений относительно заявленных требований суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных сторонами в судебное заседание доказательств следует, что <ДАТА8> между ООО «СВ-Сервис+» и Иванч Р.-О. С. заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого ответчику был поставлен товар - пиво, на сумму 17628 рублей (л.д.7-9).

Согласно товарной накладной <НОМЕР> года указанный товар принят ИП Иванч Р.-О. С. <ДАТА9>(л.д. 10).

ООО «СВ-Сервис+» обратилось к Иванч Р.-О. С. с претензией <НОМЕР> от <ДАТА10>, в которой требовало оплатить поставленный товар в течение 3 дней с момента получения претензии (л.д. 11).

Претензия получена Иванч Р.-О. С. <ДАТА11> (л.д. 13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА12>, Иванч Р.-О. С. с <ДАТА13> прекратила деятельность в качестве предпринимателя на основании собственного решения (л.д. 20-24).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ к N 8 от <ДАТА14> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В соответствии с п. 1.1 Договора продавец обязуется поставить на основании заявок покупателя и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется оплачивать и принимать этот товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.3. Договора, оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа - 7 (семь) банковских дней.

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты           (л.д. 7-9).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «СВ-Сервис+» с одной стороны и Иванч Р.-О. С. с другой стороны заключен купли-продажи                <НОМЕР>, по условиям которого продавец обязуется поставить на основании заявок покупателя и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется оплачивать и принимать этот товар в соответствии с условиями договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 6.3. Договора, оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа - 7 (семь) банковских дней.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно товарной накладной <НОМЕР> года товар (пиво) стоимостью 17628 рублей принят ИП Иванч Р.-О. С. <ДАТА3>, однако не оплачен до настоящего времени.

Доказательств отсутствия оснований для исполнения обязательств по договору купли-продажи ответчиком не представлено, в связи с чем мировой судья считает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Исковые требования в части взыскания пени с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом мировой судья принимает расчет суммы пени, представленный истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Требования о взыскании с ответчика государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Сервис+» к Иванч Регине-Ольге Станиславовне о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, пени за просрочку исполнения обязательства, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Иванч Регины-Ольги Станиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Сервис+» сумму задолженности по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> - 17628 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства по договору - 1665 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 771 рубль 75 копеек, а всего - 20065 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня вынесения. Иванч Регина-Ольга Станиславовна, не присутствовавшая  в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление об отмене данного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Мировой судья                                                                                  <ФИО3>