Решение по делу № 1-12/2020 от 16.06.2020

Дело № 1-12/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д.26 16 июня 2020 года Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елиной Н.Н., при секретаре Корнеенковой О.М., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Североморска Хрулевой Д.А.,

защитника - адвоката Карпухиной В.А., действующей по назначению, на основании ордера <НОМЕР>,

с участием подсудимого Самарухи Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самарухи Евгения Григорьевича, <ДАТА3>,  ранее судимого:

- <ДАТА5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Самаруха Е.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство  здоровья потерпевшего, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В  период времени с 20часов 22минут 29.12.2019 до 13часов 36минут 30.12.2019 Самаруха Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к находившемуся в указанное время в указанном месте  в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1>, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя <ОБЕЗЛИЧЕНО> как предметы, используемые в качестве оружия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека, не является опасным для жизни и здоровья; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) оцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью до 21 дня включительно; множественные ушибы, ссадины, множественные ушибы мягких тканей туловища, которые в соответствии с п.9 вышеуказанных Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), расцениваютсякак повреждения, не причинившие  вреда здоровью человека. В совокупности указанные телесные повреждения причинили потерпевшему <ФИО1> легкий вред здоровью.

В судебном заседании Самаруха Е.Г. поддержал свое ходатайство, заявленное  при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением, указывая, что предъявленное обвинение ему понятно, представленные органом предварительного расследования доказательства не оспаривал.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем  в  материалах  дела  представлено соответствующее заявление; в переданной суду телефонограмме потерпевший также сообщил, что Самаруха Е.Г. принес ему свои извинения, никаких претензий к Самарухе Е.Г. <ФИО1> не имеет.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Действия Самарухи Е.Г. суд квалифицирует  по п. «в» части 2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При квалификации содеянного по п. «в» части 2 ст. 115 УК РФ суд исходит из того, что данное деяние было совершено Самарухой Е.Г. на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно, то есть с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; вследствие действий Самарухи Е.Г. потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временную утрату трудоспособности продолжительностью до 21 дня включительно).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Самарухой Е.Г. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Самаруха Е.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Самаруха Е.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, преступление по рассматриваемому делу совершено им в период условного осуждения по приговору от 04.04.2019, по месту жительства Самаруха Е.В. характеризуется отрицательно.

В ходе судебного заседания Самаруха Е.Г. пояснил, что сожалеет о совершенном им преступлении, раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в чистосердечном признании в содеянном, даче последовательных, правдивых показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение Самарухой Е.Г. извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), данные извинения потерпевшим были приняты.

Суд не находит оснований для признания  в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Самарухой Е.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ввиду отсутствия доказательств, зафиксировавших у Самарухи Е.Г. состояние алкогольного опьянения. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого, а также будет соразмерным содеянному, соответствовать принципам разумности и справедливости.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Самарухой Е.Г. преступления, в связи с чем оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ  не имеется.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому делу было совершено Самарухой Е.Г.  до  постановления в отношении него Североморским районным судом Мурманской области приговора от 14.05.2020, которым Самарухе Е.Г. было отменено условное осуждение по приговору от 04.04.2019, наказание по рассматриваемому мировым судьей делу подлежит назначению подсудимому с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самаруху Евгения Григорьевичавиновным в совершении преступления,  предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным Самарухе Е.Г. по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 14.05.2020, окончательно назначить Самарухе Е.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет  04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Самаруху Е.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания Самарухе Е.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Самарухой Е.Г. по приговору Североморского районного суда от 14.05.2020 - время содержания Самарухи Е.Г. под стражей с 05.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Мировой судья:                                                                                    Елина Н..Н.