Дело № 5- 56/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Емва 24 января 2013 года
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.<ДАТА>.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Юрченко <ФИО1>, <ДАТА3>У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА>.12.2012 года в <ДАТА> часов 30 минут Юрченко <ФИО1>, отправлял естественные надобности возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в не отведенном для этого общественном месте.
<ДАТА>.12.2012 года должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН <НОМЕР> о совершении Юрченко В.В. административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
В судебное заседание Юрченко В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки не сообщил, об обязательном рассмотрении дела в его присутствии либо отложении дела не ходатайствовал. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Юрченко В.В. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом требований части 2 статьи 25.1. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Юрченко В.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Юрченко В.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.
Доказательствами виновного совершения Юрченко В.В. рассматриваемого правонарушения являются протокол об административном правонарушении, его письменные объяснения о согласии с нарушением, рапорт дежурного по ОМВД по Княжпогостскому району от <ДАТА>.12.2012 года, которые оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Юрченко В.В. отправлял естественные надобности возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в не отведенном для этого общественном месте, то есть свершил административное правонарушение, предусмотренное пунктов 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Юрченко В.В.учитываются характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В связи с тем, что действия Юрченко В.В. не представляют значительной общественной опасности, суд считает возможным не применять к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, пунктом 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Юрченко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.Н.Русакова