Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2023 ~ М-177/2023 от 02.05.2023

Дело №2-217/2023

УИД 67RS0022-01-2023-000226-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 года с. Новодугино Смоленская область

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «НК «Роснефть» - «Смоленскнефтепродукт» к Селезнёву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Селезнёва Сергея Николаевича к Публичному акционерному обществу «НК «Роснефть» - «Смоленскнефтепродукт» о защите прав потребителей,

установил:

Публичное акционерное общество «НК «Роснефть» - «Смоленскнефтепродукт» (далее по тексту ПАО «Роснефть») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия на территории АЗС № (<адрес>, Новодугинского сельского поселение, южнее д. Копариха), с участием транспортного средства марки ВАЗ 21214, государственный номер Е163 ЕО 67, находившегося под управлением Селезнёва С.Н., был причинен ущерб, повреждена топливнораздаточная колонка ADAST (V- Line) 1/2 (инвентарный №). Объем повреждения ТРК первично зафиксирован непосредственно после ДТП с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ, который подписал истец и ответчик. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость причиненного ущерба с учётом износа на материалы составила 136935 рублей. Стоимость услуг оценки – 7000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника по ОСАГО застрахована не была. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму ущерба, затраты на оценку, а также судебные расходы в размере 4079 рублей.

Ответчиком Селезнёвым С.Н. подано встречное исковое заявление о защите прав потребителей, согласно которого просит суд взыскать с ПАО «Роснефть» в его пользу в счет компенсации морального вреда 450000 рублей.

Представитель истца – ответчика ФИО1, ответчик – истец Селезнёв С.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Выслушав доводы участков процесса, изучив материалы дела, в том числе мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

По смыслу статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Представленное сторонами мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанное истцом, ответчиком приобщено к материалам дела. В тексте соглашения имеется запись о том, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По своему содержанию мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

По смыслу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, является особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно без принуждения, выполнения ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,153.8- 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Публичного акционерного общества «НК «Роснефть» - «Смоленскнефтепродукт» ФИО1 и Селезнёвым Сергеем Николаевичем, по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь ответчик отказывается от исковых требований, изложенных во встречном исковом заявлении в полном объеме, а также от всех возможных требований (в том числе убытков, неустойки, иных требования, связанных с защитой прав потребителя), прямо или косвенно связанных с обстоятельствами заправки ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № транспортного средства ВАЗ 21214, госрегзнак Е163ЕО67 и произошедшего с его участием дорожно – транспортного происшествия с повреждение автомобиля и топливнораздаточной колонки ADAST (V- Line) 1/2 (инвентарный №)

3. Ответчик Селезнёв С.Н. обязуется в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения оплатить истцу в счет компенсации ущерба 50000 рублей, а также 7000 рублей в счет компенсации затрат истца на проведение оценки ущерба.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: истец не компенсирует судебные расходы ответчика. Ответчик обязуется в течении 30 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения оплатить истцу в счет компенсации судебных расходов 1224 рубля (30% оплаченной государственной пошлины).

5. Ответчик Селезнёв С.Н. обязуется перечислить денежные средства по следующим банковским реквизитам: получатель - Публичное акционерное общество «НК «Роснефть» - «Смоленскнефтепродукт» (место нахождение: Российская Федерация, <адрес>, ОРГН 1026701427059, ИНН 6730017336, КПП 673101001, р/с 40№, Банк «ВБРР» (АО), к/с 30№, БИК 044525880.

6. Стороны договорились, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) пунктов 3 и 4 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 1500 рублей за каждый день просрочки оплаты.

7. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «НК «Роснефть» - «Смоленскнефтепродукт» к Селезнёву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Селезнёва Сергея Николаевича к Публичному акционерному обществу «НК «Роснефть» - «Смоленскнефтепродукт» о защите прав потребителей – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья Е.А. Ковязина