Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2024 (2-8118/2023;) ~ М-1585/2023 от 20.02.2023

Дело №2-585/2023

24RS0048-01-2023-002033-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Усиковой Елены Анатольевны к Усиковой Марии Викторовне, Ермакову Роману Николаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Усикова Е.А. обратилась в суд с иском к Усиковой М.В., Ермакову Р.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указав, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>144. По просьбе своего сына Усикова А. С. в указанной квартире были зарегистрированы его супруга Усикова М.В. и ее сын Ермаков Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, брак между сыном истицы и Усиковой М.В. расторгнут. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, в квартире они никогда не проживали и не вселялись, их вещей в квартире нет. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>144, снять указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Усикова Е.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчики Усикова М.В., Ермаков Р.Н., не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись, по последнему известному адресу регистрации, своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Третьи лица Пулькина (Усикова) Е.С., Усиков А.С., представитель ОП-5 МУ МВД России «Красноярское, ООО УК «Мир» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин явки суду не сообщили.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчиков и иных участвующих лиц и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Как установлено судом, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Усикова Е.А. является собственником 2/3 доли <адрес>. Право собственности на указанную долю квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке. Также собственником 1/3 доли указанной квартиры является Усикова Е.С.

В соответствии со сведениями выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Мир», на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит Ермаков Р.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Усикова М.В.

Как указано в исковом заявлении ответчики в указанной квартире никогда не проживали, не вселялись, каких-либо их вещей в спорной квартире не имеется.

Доказательств, подтверждающих иное, а также возражений против удовлетворения иска ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования Усиковой Е.А. являются законными, обоснованными право пользования спорной квартирой Ермакова Р.Н., Усиковой Р.Н. судом признается прекращенным, что является основанием для снятия последних с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усиковой Елены Анатольевны к Усиковой Марии Викторовне, Ермакову Роману Николаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Усикову Марию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермакова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Усиковой Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермакова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.