Решение от 28.11.2022 по делу № 1-30/2022 от 28.11.2022

УИД 31MS0060-01-2022-003696-67                                                         Дело № 1-30/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                                                                                                  г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области Доронина О.С.,

при секретаре судебного заседания Стадниковой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого Баграева Т.А.,

защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № 1065 от 12.05.2014 года и ордер № 108956 от 16 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баграева Тимура Аликовича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баграев Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

24 июля 2022 года около 18 часов 59 минут Баграев Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош», расположенного в ТРЦ «Боше» по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, стр. 17, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа похитил выставленный для последующей реализации в торговом зале магазина один флакон туалетной воды торговой марки «Giorgio Armani Di Gio Homme», объемом 30 мл., стоимостью 3006 рублей 13 копеек, принадлежащий ООО «АромаЛюкс».

Похищенное имущество Баграев Т.А. обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на указанную сумму.  

В судебном заседании подсудимый Баграев Т.А. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 24 июля 2022 года около 19 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Рив Гош», расположенный в ТРЦ «Боше» по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, стр. 17. В ходе просмотра образцов выставленного к продаже товара, он обратил внимание на туалетную воду торговой марки «Giorgio Armani», аромат которой ему понравился. Осознавая, что денежных средств на оплату товара у него при себе не имеется, он решил его похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа одну коробку с находящимся в ней флаконом мужской туалетной воды торговой марки «Giorgio Armani», положил ее в карман надетых на нем джинсовых штанов, и, не оплатив указанный товар, вышел из магазина. Похищенный флакон туалетной воды в этот же день он продал незнакомому ему мужчине. Вырученные от продажи денежные средства, точную сумму он не помнит, потратил на личные цели и нужды. В содеянном раскаялся. Дополнил, что ущерб, причиненный ООО «АромаЛюкс», в настоящее время им возмещен путем оплаты похищенного товара.

Виновность  Баграева Т.А. в совершении кражи доказана показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего Кованевой Е.А., протоколами осмотра места происшествия, предметов, справкой о стоимости товара, счетом-фактурой, инвентаризационным актом,  вещественным и иными доказательствами по делу.  

Согласно показаниям представителя потерпевшего Кованевой Е.А., оглашенным государственным обвинителем в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она с 2013 года работает в должности управляющего магазином «Рив Гош» ООО «АромаЛюкс», расположенным в ТРЦ «Боше» по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, стр. 17. 5 августа 2022 года в ходе проведения плановой инвентаризации товара была выявлена его недостача, а именно одного флакона туалетной воды торговой марки «Giorgio Armani» коллекции «Di Gio Homme», объемом 30 мл., стоимостью 3006 рублей 13 копеек без учета НДС. При просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина был выявлен факт хищения указанного товара незнакомым ей мужчиной с бородой, одетым в футболку темного цвета, синие джинсы, обутым в черные мокасины, на голове - кепка черного цвета, который около 18 часов 59 минут 24 июля 2022 года, зайдя в торговый зал магазина, подходит к стеллажу с мужской туалетной водой, берет в руки тестер с туалетной водой «Giorgio Armani Di Gio Homme», тестирует аромат на руке и ставит тестер обратно на стеллаж. Затем данный мужчина берет с того же стеллажа одну запечатанную упаковку аналогичной туалетной воды, отрывает с нее антикражный элемент, после чего кладет туалетную воду в правый карман надетых не нем брюк, при этом как он распорядился антикражным элементом на видеозаписи не видно. После этого мужчина, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина. О выявленном факте хищения товара ею было сообщено в полицию.  

Показания представителя потерпевшего являются последовательными. Суд полагает, что оснований для оговора подсудимого у него не было. Данные показания также подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными ниже.

Так, виновность Баграева Т.А. в совершении кражи подтверждается:

Заявлением в ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу от 06.08.2022 года, поданным представителем ООО «АромаЛюкс» Кованевой Е.А., которая просила провести проверку по факту хищения 24.07.2022 года из магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, 17, ТРЦ «Боше», товара неизвестным лицом (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.08.2022 года следует, что произведен осмотр помещения - торгового зала магазина «Рив Гош», расположенного в ТРЦ «Боше» по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, стр.17, в ходе осмотра изъяты и помещены на оптический диск записи с камер видеонаблюдения за 24.07.2022 года (л.д. 7-8).

В соответствии с приказом директора магазина «Рив Гош» ООО «АромаЛюкс» № 30418 от 05.08.2022 проведена инвентаризация товарно - материальных ценностей (л.д. 14).

Согласно инвентаризационному акту № 30418 от 05.08.2022 в магазине  «Рив Гош», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, 17, выявлена недостача товара - одного флакона туалетной воды «Giorgio Armani Di Gio Homme», стоимостью 3006 руб. 13 коп. без учета НДС (л.д 15-17).

Согласно счету-фактуре от 05.04.2022 года в магазин  «Рив Гош» поступила для реализации туалетная вода «Giorgio Armani Di Gio Homme», объемом 30 мл., стоимостью 3006 рублей 13 копеек без учета НДС за единицу товара (л.д. 18-20).

Как усматривается из справки магазина «Рив Гош Старый Оскол» ООО «АромаЛюкс» закупочная стоимость туалетной воды «Giorgio Armani Di Gio Homme», объемом 30 мл., составляет 3006 руб. 13 коп. без учета НДС (л.д. 21).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2022 года осмотрен и воспроизведен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе ОМП 06.08.2022 года из магазина «Рив Гош» ООО «АромаЛюкс», на которых отображены факт и обстоятельства совершения Баграевым Т.А. хищения флакона туалетной воды 24.07.2022 из названного магазина (л.д. 39-41).  

Вышеуказанный диск с видеозаписями постановлением от 22.08.2022 года признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 45) и приобщен к его материалам (л.д. 46).  

При просмотре данной видеозаписи с участием Баграева Т.А. и его защитника Баринова А.С., согласно протоколу осмотра предметов от 04.10.2022 года, произведенного в кабинете № 228 УМВД России по г. Старому Осколу, в мужчине, совершающем хищение туалетной воды «Giorgio Armani Di Gio Homme» 24.07.2022 из магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, стр. 17, Баграев Т.А. опознал себя (л.л. 114-116).

Все доказательства совершения Баграевым Т.А. кражи суд признает относимыми, допустимыми, имеющими юридическую силу, нарушений УПК РФ при их получении не допущено.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины  подсудимого   в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Баграева Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Баграев Т.А. совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на безвозмездное завладение имуществом потерпевшего, предвидел неизбежность причинения ему реального материального ущерба, желал наступления этих последствий, преследуя при этом корыстную цель - увеличение своего имущественного состоянии за счет чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Баграева Т.А., наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Баграев Т.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113), в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 71), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое, и привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 112), по месту работы - ООО «Бэст Прайс» - положительно, решением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 08.09.2021 в отношении Баграева Т.А. установлен административный надзор (л.л. 100-102). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого,  суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления Баграев Т.А. имел неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12.05.2014 года за ранее совершенные умышленные преступления: тяжкое и средней тяжести. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Баграева Т.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в рамках уголовного дела не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

В судебном заседании Баграев Т.А. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сам подсудимый суду пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не оказало влияния на его преступные намерения и действия, не исключил, что и в трезвом состоянии совершил бы преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баграева Т.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем, кроме его собственных показаний, свидетельствует заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных и подробных сведений об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка - Микаелян Давида Тимуровича, 16 февраля 2022 года рождения,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, поведение подсудимого после совершенного им преступления, а именно то, что он раскаялся в совершенном преступлении, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совокупность которых признает исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Баграевым Т.А. преступления, и приходит к выводу о назначении наказания без учета рецидива преступлений, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, не связанного с лишением свободы, но в рамках санкции статьи обвинения - в виде штрафа. 

По мнению суда, назначение такого вида наказания Баграеву Т.А., являющемуся трудоспособным, с учетом наличия у него постоянного места работы и получения им заработной платы, размер которой, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании и не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, составляет  около 40000 рублей ежемесячно, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Баграева Т.А. от наказания, применения в отношении  подсудимого отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Баграева Т.А. - обязательство о явке - необходимо оставить без изменения до вступления данного приговора в законную силу.  

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Рив Гош» необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку рассмотрение уголовного дела не состоялось в особом порядке не по инициативе Баграева Т.А., позиция подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, не поменялась, то процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения за оказание адвокатом Бариновым А.С. юридической помощи Баграеву в суде по назначению в течение трех дней в размере 4680 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4680 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░