Решение по делу № 2-2126/2021 от 29.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 05 ноября 2020г.

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюкова Е.С., с участием представителя истца Иванова В.А., действующего на основании доверенности от 01.09.2020г., представителя ответчика Валова Д.Г., действующего на основании доверенности от 27.09.2019г., при секретаре Спицыной Я.А., рассмотрев гражданское дело № 2-3986/2020 по иску МП г.о.Самара «Жилсервис» к Строкиной Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском, просил взыскать в его пользу со Ситрокиной М.Г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом уточненного искового заявления от 15.10.2020г., за период с мая 2016г. по апрель 2019г. в размере 23838,42 руб., пени за невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6068,55 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097,21 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Валов Д.Г.  предъявил  встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с МП г.о.Самара «Жилсервис» в пользу <ФИО1> возмещение вреда (ущерба), причиненного некачественным оказанием ответчиком услуг по Договору от 03.08.2020г., в размере 516640 руб., взыскать штраф в размере 258320 руб., моральный вред в размере 120000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб. На общую сумму 944960 руб.

Согласно ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

С учетом изложенного суд считает, что встречное исковое заявление Строкиной М.Г.  в силу ст.138 ГПК РФ следует  принять, поскольку в случае его удовлетворения исключается полностью или в части удовлетворение первоначального иска. 

В соответствии с ч.ч.1,  3 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку встречные требования подсудны  районному суду,   мировой судья считает, что данное гражданское дело в силу ст.23 ГПК РФ  следует  направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление Строкиной Марины Геннадьевны к МП г.о.Самара «Жилсервис»  о возмещении вреда (ущерба), причиненного некачественно оказанной услугой.

Гражданское дело  по иску МП г.о.Самара «Жилсервис» к Строкиной Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,    встречному иску   Строкиной Марины Геннадьевны к МП г.о.Самара «Жилсервис» о возмещении вреда (ущерба), причиненного некачественно оказанной услугой передать на рассмотрение в Самарский районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                              Е.С.Эврюкова