Решение по делу № 2-266/2018 от 13.08.2018

Дело №2-1-266/18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 августа 2018г. п. Орловский Мировой судья судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области Кривко О.Н., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области,при секретаре  Чуб С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Мирной М.И.1 к  Администрации Орловского  района, Поляковой Е.С.2,  третьему  лицу     Управлению Федеральной службы   государственной регистрации, кадастра    и картографии по Ростовской области о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ:Истец обратился  в суд  с настоящим иском,  который был принят к производству в порядке упрощенного производства.    просила  взыскать с ответчика  в её пользу 45000руб.  

           В ходе  рассмотрения дела    от третьего лица поступил отзыв по делу, из которого стало очевидным, что истцом представлены не все доказательства и необходимо уточнение исковых требований, в связи, с чем мировой судья определением от 16 июля 2018г. определил рассматривать дело по общим правилам искового производства, поэтому была назначена подготовка по делу. На подготовку дела к слушанию, назначенную на 27.07.2018г., в суд из участников процесса никто не явился, от истца никаких ходатайств в суд не поступило, судебное заседание назначено на 13.08.2018г., 13.08.2018г. истец и её представитель в суд не явились, никакихходатайств в суд от истца  не поступило,  сведений об уважительной причине   отсутствия  истца не  имеется.

             В материалах дела имеется расписка представителя об  уведомлении СМС-сообщения, однако,  при осуществлении по нему звонка - телефон оказался вне зоны действия.

Повестки, направленные  истцу были возвращены в суд  с отметкой «истек срок хранения»,   при таких обстоятельствах  суд считает, что  истец  считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". 

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ,  учитывая  вышеперечисленные  обстоятельства, иск следует оставить без рассмотрения, так как  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову.

             Руководствуясь ст.ст. 222 , 224-225  ГПК РФ,

                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Мирной М.И.1 к  Администрации Орловского  района, Поляковой Е.С.2,  третьему  лицу     Управлению Федеральной службы   государственной регистрации, кадастра    и картографии по    Ростовской области  о  признании права собственности  на квартиру оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову.

           Определение может быть по ходатайству истца отменено, если   истец  представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения  о них суду.

            Мировой судья: