Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-373/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001976-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                      г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого Огонькова Д.С.,

защитника – адвоката Крюкова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Огонькова Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, трудоустроенного в ... женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Огоньков Д.С., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвернутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут Огоньков Д.С., действуя умышленно, в нарушение части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «LADA 111730 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком № от <адрес> в направлении <адрес>, однако в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, не справившись с управлением, на <адрес>, на расстоянии примерно <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Огоньков Д.С. отказался.

Подсудимый Огоньков Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, при этом в собственности имеется автомобиль «LADA 111730 LAFA Kalina» с государственным регистрационным знаком №. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, постановление не обжаловал. При этом ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля, поехал в <адрес>. Когда проезжал по автодороге <адрес> не справился с управлением, наехал на снежный отвал, после чего его автомобиль опрокинулся, он получил повреждения, его отвезли в больницу.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания Огонькова Д.С., данные им в ходе дознания, согласно которым в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется автомашина марки «LADA 111730 LAFA Kalina» с государственным регистрационным знаком № Водительского удостоверения он никогда не получал, так как не мог сдать экзамены. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он у <адрес> сел в машину и поехал в <адрес>. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ночью выпил алкоголь. Когда проезжал в районе <адрес> из – за гололедицы не справился с управлением и совершил примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ наезд на снежный отвал справа по ходу движения, после чего его автомобиль опрокинулся в кювет. При этом он получил повреждения головы. В машине он находился один. В это время мимо проезжал ранее ему не знакомый мужчина, который вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь и помог ему выбраться из машины. Первыми на место примерно в 08 часов 40 минут приехали сотрудники ГИБДД, а затем и скорая помощь, которая госпитализировала его в больницу для оказания первой медицинской помощи. После оказания мед. помощи, его отпустили. Уже в помещении здания Зеленодольской городской больницы по <адрес>, другие сотрудники ГИБДД, отстранили его от права управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, отсутствие водительских прав. Был составлен соответствующий протокол, его он добровольно подписал, после чего ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что он отказался, так как не видел в это смысла, ведь он действительно был в состоянии алкогольного опьянения. После этого, сотрудник ГИБДД пояснил, что в связи с тем, что он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии признаков опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он снова отказался по той же причине – он действительно управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения и любое освидетельствование это бы подтвердило. После чего сотрудник ГИБДД составил необходимые протоколы. Все фиксировалось на камеру мобильного телефона, ему были разъяснены все права. В протоколе он собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования. Также уточняю, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ. Машина была помещена на штрафную стоянку, откуда он ее с разрешения ГИБДД забрал и на эвакуаторе перевез к <адрес> и в настоящее время из – за технических неисправностей ввиду аварии она ехать не может, и находится в настоящее время у данного дома. С учетом всех имеющихся повреждений, машину оценивает в 70 000 рублей (л.д.85-89).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил, показал, что получил серьезную травму при дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, добавил, что автомобиль в настоящее время двигаться не может, повреждения слишком серьезны.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут во время несения службы в составе ПА-614 совместно с инспектором Свидетель №2 им от дежурного ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Установлено, что Огоньков Д.С. на автомашине марки «LADA 111730 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком №, у которого имелись признаки состояния алкогольного опьянения, не справившись с управлением, совершил ДТП и из-за полученных травм сразу же был госпитализирован в больницу. На место ДТП выезжал другой экипаж, однако провести освидетельствование Огонькову Д.С. не смогли, поскольку его госпитализировали в ЗЦРБ по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, там находился Огоньков Д.С., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов кожи лица, им было принято решение об отстранении Огонькова от управления транспортным средством. Далее им в 09 часов 30 минут сначала был составлен протокол об отстранении от управления ТС, а затем Огонькову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотектор», на что последний отказался. После чего в связи с тем, что Огоньков отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, Огонькову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Огоньков ответил отказом, собственноручно сделал в протоколе запись об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Все фиксировалось на камеру его сотового телефона, видеозапись предоставляет для производства выемки (л.д.77-78).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что во время несения службы в составе ПА-614, совместно с инспектором Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут ими от оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> получено сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Установлено, что Огоньков Д.С. на автомашине марки «LADA KALINA» с государственным номером №, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, не справился с управлением и на вышеуказанном участке дороги совершил ДТП, из-за полученных травм был доставлен в больницу. Прибыв в Зеленодольскую городскую больницу по <адрес>, Огоньков Д.С., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов кожи лица, был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором Свидетель №1 был составлен протокол, а затем Огонькову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотектор», на что последний отказался. В связи с тем, что Огоньков отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, Огонькову инспектор Свидетель №1 предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Огоньков также ответил отказом, собственноручно сделал в протоколе запись об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Все фиксировалось на камеру сотового телефона (л.д.112-113).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что во время несения службы в составе ПА-614 ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> было получено сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. По приезду на место ДТП, на указанном участке дороги, расположенном примерно в <адрес>, в кювете был обнаружен автомобиль марки «Lada Kalina» с государственным регистрационным знаком №. В машине уже никого не было, как было позже установлено, водитель Огоньков Д.С. был госпитализирован в ЗЦРБ из-за полученных травм в результате ДТП. До них на место ДТП подъехал экипаж ОСБ ГИБДД МВД по РТ <адрес>, от которого им стало известно о том, что водитель Огоньков находился с явными признаками алкогольного опьянения. Далее, при проверке данного водителя по базе данных ФИС ГИБДД, было установлено, что Огоньков никогда водительское удостоверение не получал, а также ранее привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Так как усматривались признаки преступления по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то на место происшествия была вызвана СОГ, их экипаж занялся оформлением ДТП, а для проведения свидетельствования Огонькова на состояние опьянения в Зеленодольскую ЦРБ был направлен экипаж ДПС 607 в составе ИДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д. 110-111).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 – инспектора ДПС 1/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он совместно с инспектором ФИО5, находясь на службе, проезжая мимо <адрес>, обнаружили автомобиль марки «Lada Kalina» в кузове серо-синего цвета. Рядом с машиной стоял мимо проезжавший мужчина, который и сообщил о ДТП, вызвал скорую помощь и сразу же уехал. В машине находился водитель, который в результате ДТП получил травмы головы. При этом они обратили внимание на то, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В ходе опроса водителя было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут на <адрес> он, управляя транспортным средством марки Lada Kalina, двигаясь по указанной автодороге, в направлении <адрес> со стороны <адрес> не справился с управлением своего транспортного средства, совершил наезд на снежный отвал справа по ходу движения транспортного средства, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали водителя в больницу, а поскольку на место ДТП ехал экипаж ГАИ <адрес>, то они продолжили несение службы, также ими экипажу ГАИ <адрес> было сообщено о том, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения (л.д. 114-115).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Вина Огонькова Д.С. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, в котором последняя доложила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на <адрес> водитель Огоньков Д.С., управляя автомашиной марки «Лада Калина» с государственным номером №, не справился с управлением своей машины, совершил наезд на снежный отвал справа по ходу движения, в результате чего опрокинулся в кювет, при этом находился с признаками опьянения. Огоньков Д.С. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством алкотектора «Юпитер», на что Огоньков Д.С. отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Огоньков Д.С., также отказался. ДД.ММ.ГГГГ Огоньков Д.С. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, в действиях Огонькова Д.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты в здании <адрес> Огоньков Д.С. отказался от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8-10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут Огонькову Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности и автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный на <адрес> установлено место и способ совершения преступления (л.д. 16-19);

- копиями материалов административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Огоньков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-52);

- справкой из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Огоньков Д.С. не имеет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебной району <адрес> был подвернут административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- копией свидетельства о регистрации ТС серии №, согласно которому собственником автомобиля марки «LADA 111730 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком № является Огоньков Д.С. (л.д. 25);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка видеозаписи по факту отказа от освидетельствования на состояние опьянения Огонькова Д.С., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого Огонькова Д.С. и защитника была осмотрена видеозапись по факту отказа от освидетельствования на состояние опьянения Огонькова Д.С., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра Огоньков Д.С. опознал себя, пояснил, что было все именно так, как запечатлено на видеозаписи (л.д. 92-95);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у <адрес> у подозреваемого Огонькова Д.С. произведена выемка автомобиля марки «LADA 111730 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA 111730 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 101-103);

- распиской, согласно которой Огоньков Д.С. получил на ответственное хранение автомобиль марки «LADA 111730 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 76).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Огонькова Д.С. в совершении преступления, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, которые признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом личности подсудимого Огонькова Д.С., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Огоньков Д.С. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Огонькова Д.С. установлена и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Огонькову Д.С., суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом судом не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений, которые не были известны органам дознания в ходе проведения дознания, Огоньковым Д.С. представлено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Огонькову Д.С., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Огоньков Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Огонькову Д.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что будет соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению Огонькову Д.С. обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Огонькова Д.С. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу установлено, что автомобиль марки «LADA 111730 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком №, VIN XTA № использованный Огоньковым Д.С. при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем, имеются основания для конфискации данного имущества.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать Огонькова Данила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Огонькова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью по факту отказа от освидетельствования на состояние опьянения Огонькова Д.С., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «LADA 111730 LAFA Kalina» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у Огонькова Д.С., – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий