Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 от 05.03.2024

№ 1-55/2024

44RS0026-01-2024-000387-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 24 апреля 2024г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Грязнова А.В.,

подсудимого Мухина В.В.,

защитника Золотова А.И.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухина В.В., <данные изъяты>, судимого 13 апреля 2016г. Красносельским районным судом Костромской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, освобожден по отбытии наказания 05 июня 2017г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Мухин В.В. в период с 01 часа 19 минут до 05 часов 16 минут 06 февраля 2024г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с Соловьёвым А.А. получил от последнего информацию о наличии у Соловьёва А.А. при себе банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, при помощи которой осуществлялось обслуживание банковского счета №№, открытого на имя Соловьёва А.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8640/031, расположенном по адресу г. Кострома, ул. Магистральная, д. 51, и о наличии на указанном банковском счете денежных средств.

Затем Мухин В.В., находясь в вышеуказанные время и месте, движимый корыстными побуждениями, в целях материального обогащения решил тайно похитить принадлежащие С.А.А. денежные средства, хранившиеся на вышеуказанном банковском счете, для чего под предлогом займа денежных средств получил от С.А.А. вышеописанную банковскую карту, которую с целью незаконного снятия денежных средств с банковского счета данной карты, то есть в целях их хищения и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению передал В.М.Э.., не ставя последнего в известность относительно, незаконности владения, пользования и распоряжения им (Мухиным В.В.) данной банковской картой и денежными средствами, хранившимися на обслуживаемом при помощи этой карты банковском счете, при этом сообщил В.М.Э. ранее ставшие ему (Мухину В.В.) известными от Соловьёва А.А. сведения о пин-коде указанной банковской карты и указал В.М.Э. на необходимость обналичить путем снятия со счета банковской карты через банкомат денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых 10 000 рублей В.М.Э. должен был передать ему (Мухину В.В.), а 5 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за указанную услугу.

Будучи не осведомленным о преступных намерениях Мухина В.В., В.М.Э. в вышеуказанный период времени проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк № 8640/031» по адресу г. Кострома, ул. Магистральная, д. 51, где в 05 часов 16 минут 06 февраля 2024г. вставил в картоприемник указанного банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк»№, и введя пин-код, обналичил по указанию Мухина В.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Соловьёва А.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8640/031, расположенном по адресу г. Кострома, ул. Магистральная, д. 51, после чего не позднее 05 часов 46 минут 06 февраля 2024г. через второй банкомат ПАО «Сбербанк», установленный по тому же адресу, осуществил их зачисление на используемую им (В.М.Э.) банковскую карту ООО «Озон банк» и дальнейший безналичный перевод в сумме 10 000 рублей на открытый в ПАО «Сбербанк» на имя М.Г.А. банковский счет № банковской карты №, фактически используемой Мухиным В.В., а денежные средства в сумме 5000 рублей согласно указанию Мухина В.В. оставил себе в качестве вознаграждения за свои вышеописанные действия.

Таким образом, Мухин В.В. при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и целями личного обогащения, осознавая, что вышеназванные денежные средства в сумме 15 000 рублей ему не принадлежат, тайно незаконно завладел данными денежными средствами, принадлежащими С.А.А.., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив С,А.А. материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый Мухин В.В. вину признал полностью, показал, что обстоятельства совершения им преступления в обвинении изложены верно. 06 февраля 2024 г. он, Е.А.В. и потерпевший распивали спиртное, когда последний предложил сходить в магазин и купить алкоголь и закуску. Потерпевший дал ему свою банковскую карту. Потерпевший говорил, что у него там примерно 20 000 рублей. Он (Мухин) сходил в магазин, все купил. Пинкод узнал позвонив Е.А.В., а тот спросил его у потерпевшего. Вернувшись, карту положил на стол, а потом взял ее со стола передал пришедшему позже В.М.Э. и попросил В.М.Э. снять деньги с этой карты. Сказал ему, что из 15 000 рублей 5 000 он (В.М.Э.) может оставить себе. В.М.Э. 10 000 рублей перевел на его (Мухина) карту, 5 000 рублей оставил себе. В эту же ночь он (Мухин) снял деньги со своей карты. Он (Мухин) осознавал, что это была чужая банковская карта, понимал, что не может распоряжаться этими денежными средствами.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Мухина В.В., данных им в качестве подозреваемого от 08 февраля 2024г., в ночь с 05 на 06 февраля 2024 года, в период времени примерно с 01 часа до 02 часов ночи он, Е.А.В. и потерпевший распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, потерпевший попросил сходить за спиртным и закуской, купить для них, расплатившись его (мужчины) банковской картой, он (Мухин) согласился, пароль тот ему не назвал. При оплате товара был затребован пароль, он (Мухин) позвонил Е.А.В., попросил того спросить потерпевшего пароль от карты, оплатить спиртное, Е.А.В. передал ему пароль, который ему сказал потерпевший. Он оплатил спиртное двумя оплатами и направился домой. Оплату данных покупок он совершил по просьбе мужчины, с которым они распивали спиртное. Придя домой, он отдал банковскую карту ее владельцу, и они продолжили выпивать спиртное. В дальнейшем он решил похитить с банковской карты мужчины денежные средства, так как тот обмолвился, что на его карте имеются денежные средства около 20 000 рублей. Он попросил у мужчины 3 000 рублей в долг, так как это был предлог, чтобы он передал ему банковскую карту с которой он мог похитить денежные средства, от которой он знал пароль. Возвращать денежные средства он не планировал. Около 04-05 часов он начал одеваться, дойти до банкомата снять деньги и в то время пока собирался в комнату зашел В.М.Э., который является его знакомым, проживает с ним в одном общежитии. В.М.Э. зашел к нему покурить, они вышли на кухню. После чего он (Мухин) попросил В.М.Э. сходить снять для него денежные средства в банкомате, передал ему банковскую карту мужчины, назвал пароль от данной карты и попросил его снять 15 000 рублей, за это он пообещал с этой суммы отдать В.М.Э. 5 000 рублей, он согласился. О том, что карта ему не принадлежит, он В.М.Э. не говорил. Он передал В.М.Э. карту, и он ушел, а сам вернулся в комнату. Спустя примерно 20-30 минут В.М.Э. вернулся и отдал банковскую карту мужчины, он оставил карту при себе, и они продолжили распивать спиртное. Карту он (Мухин) забыл отдать мужчине. В.М.Э. пояснил, что снял с карты 15 000 рублей, внес их на свою банковскую карту, после чего 10000 рублей перечислил на его банковскую карту «Сбербанк», а 5 000 рублей оставил себе. По какой причине В.М.Э. перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на его карту ему неизвестно, он просил только снять денежные средства. Он предложил В.М.Э. пойти прогуляться до отделения «Сбербанк», также он позвал с ними А., а мужчина уже спал. Придя в отделение «Сбербанк» по адресу ул. Магистральная, д. 51 он снял со своей банковской карты 10 000 рублей, которые ему перевел В.М.Э.. А. уехал домой на такси, а они с В.М.Э. пошли прогуляться. В процессе прогулки В.М.Э. попросил у него денег, он пояснил, что у него есть банковская карта, которая принадлежит мужчине, с которым они выпивали. В.М.Э. попросил у него данную карту, он ее передал ему, после чего он пошел к себе домой. Все похищенные денежные средства в сумме 10000 рублей в последующем потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Понимал, что мужчина не давал ему разрешение на снятие с его банковской карты денежных средств, и его действия являются незаконными, и он совершает преступление, однако он решил совершить хищение денег с банковской карты, в виду трудной материальной ситуации. Четыре операции по оплате покупок совершил он, оплачивал банковской картой мужчины, которого как узнал, потом зовут С.А.А., по его просьбе. Операцию по снятию денежных средств в сумме 15000 рублей с карты А. осуществил В.М.Э. по его (Мухина) просьбе. Из этих денежных средств 10000 рублей В.М.Э. перевел ему на карту, а 5000 рублей он оставил себе (л.д. 36-40).

В судебном заседании оглашены показания подозреваемого Мухина В.В., данные им в ходе очной ставки со свидетелем В.М.Э. от 08 февраля 2024г., в ночь с 05 на 06 февраля 2024 года он совместно со своим знакомым А. и мужчиной по имени А., который ранее был ему незнаком, распивали спиртное у него дома. А. попросил его сходить купить им спиртного и закуски, при этом сказал оплатить покупки его банковской картой, которую передал ему. Далее он проследовал в киоск с шаурмой, где купил пакет и шаурму, оплатив покупку картой А., затем проследовал в магазин «Градус 24», где осуществил покупки спиртного, оплатив дважды картой А., при этом при оплате был затребован пароль от карты, он позвонил А., спросить у А. пароль от карты, который он ему назвал, Когда он вернулся домой, они продолжили выпивать. После чего он решил похитить с его карты денежные средства, так как он знал пароль, под предлогом займа у него 3 000 рублей, А. согласился дать ему их в долг, сняв с его банковской карты. Около 04-05 часов в комнату зашел его знакомый В.М.Э., они вышли на кухню, после чего он попросил В.М.Э. сходить снять для него денежные средства в банкомате, передал ему банковскую карту мужчины, назвал пароль от данной карты и попросил В.М.Э. снять с нее 15 000 рублей, за это он пообещал с этой суммы отдать ему 5 000 рублей, он согласился. О том, что карта ему не принадлежит, он В.М.Э. не говорил. Он передал ему карту, и он ушел, когда он вернулся, то пояснил, что снял с карты 15 000 рублей, внес их на свою банковскую карту, и перечислил на его (Мухина) 10 000 рублей, а 5 000 рублей оставил себе. Далее он, В.М.Э. и А., проследовали в отделение «Сбербанк» по адресу ул. Магистральная, д. 51, где он снял со своей банковской карты 10 000 рублей, которые ему перевел В.М.Э.. А. уехал домой на такси, а они с В.М.Э. пошли прогуляться. В процессе прогулки В.М.Э. попросил у него денежные средства, он пояснил, что у него есть банковская карта, которая принадлежит А., В.М.Э., попросил у него данную карту, он ее передал ему, а сам пошел домой (л.д. 43-46).

В судебном заседании оглашены показания подозреваемого Мухина В.В., данные им в ходе очной ставки с потерпевшим С.А.А.. от 14 февраля 2024г., показания потерпевшего С.А.А. подтвердил полностью. 06 февраля 2024 года он пригласил А. к себе домой, так как ему было не попасть в свою комнату. По просьбе А. он совершил покупки в ларьке с шаурмой и магазине «24 градуса», оплатив с его разрешения товары с помощью его банковской картой «Сбербанк», вернувшись, он решил похитить денежные средства с банковской карты А., с этой целью он попросил его банковскую карту, чтобы снять с нее денежные средства в долг, А. согласился и передал ему карту. Он в свою очередь попросил своего знакомого В.М.Э. снять денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом он пообещал ему сумму 5 000 рублей, передал В.М.Э. банковскую карту А., при этом, он не говорил В.М.Э., что она принадлежит А.. После чего В.М.Э. пояснил, что снял с банковской карты 15 000 рублей, перечислил их на свою банковскую карту, а затем перечислил 10 000 рублей на его банковскую карту «Сбербанк». По какой причине В.М.Э. перевел денежные средства на его карту ему неизвестно, он просил только снять денежные средства. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Он полностью возместил ущерб потерпевшему С.А.А. в сумме 15 000 рублей (л.д. 47-50).

Согласно оглашенных показаний подсудимого Мухина В.В., данных им в качестве обвиняемого от 26 февраля 2024г., вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, ранее данные в ходе следствия показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Причиненный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей он возместил потерпевшему в полном объеме, принес ему свои извинения (л.д. 106-110).

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Соловьёва А.А. от 08 февраля 2024г., у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открывал ее на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Кострома, ул. Магистральная, д. 51.Услуга «Мобильный Банк» к карте не подключена. Указанной картой пользовался только он, пин-код от нее никому не говорил. Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. На момент 06 февраля 2024г. на его банковской карте находилось около 21000 рублей. 06 февраля 2024г. около 01 часа – 01 часа 30 минут он проследовал в магазин «24 градуса», расположенный в м-не Паново, где купил спиртное, оплатил покупку своей банковской картой «Сбербанк» на сумму 555 рублей. Проследовал к себе домой, но в секцию ему не удалось попасть, так как дверь оказалась сломана. Он остался ждать на лестнице, пытался открыть дверь, надеялся, что дверь откроют. На лестничной площадке он встретил незнакомого мужчину, который представился М.В.В.. При разговоре оказалось, что М.В.В. проживает на 3 этаже, он пояснил М.В.В., что не может попасть в свою секцию, и попросил М.В.В. пустить его в комнату на некоторое время. В комнате у М.В.В. находился незнакомый ему молодой человек, который представился А., знакомым М.В.В.. Они начали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, М.В.В. собрался в магазин, он (С.) сам предложил, оплатить спиртное, закуску и сигареты с его банковской карты «Сбербанк», которую передал М.В.В.. М.В.В. ушел в магазин, через некоторое время он позвонил А. и попросил узнать пароль от его карты, так как сумма покупки превысила 1000 рублей, он назвал ему пароль. Через некоторое время вернулся М.В.В. со спиртным, и они продолжили выпивать. В какой-то момент они разговорились с М.В.В., и он пояснил, что находится в трудной финансовой ситуации, и попросил у него 3000 рублей в долг, он (С.) согласился ему помочь. Не исключает, что он сам передал М.В.В. банковскую карту, точно не помнит. После чего к М.В.В. пришел его знакомый В.М.Э., он к этому моменту начал засыпать. Около 6 часов утра он проснулся, и направился к себе домой, дверь была открыта. Проснувшись около 18 часов 06 февраля 2024г., он позвонил на горячую линию «Сбербанка» уточнить баланс на его карте, так как у него нет мобильного банка. Оператор сообщила, что баланс карт составляет 16 рублей, и с карты были произведены оплаты покупок: в 03 часа 12 минут на сумму 10 рублей, в 3 часа 17 минут на сумму 200 рублей, в 03 часа 52 минуты на сумму 1124 рубля, в 03 часа 55 минут на сумму 394 рубля, а также в 05 часов 16 минут была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей, в 07 часов 19 минут выдача наличных на сумму 3 800 рублей. Все покупки до момента снятия денежных средств в сумме 15 000 рублей, совершал М.В.В. с его разрешения, оплачивая покупки его банковской картой. На снятие денежных средств с его банковской карты разрешения он никому не давал. Ему (С.) причинен ущерб на общую сумму 18 800 рублей, который является для него значительным. Его среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей, в собственности ничего не имеет, долговых и кредитных обязательств не имеет (л.д. 27-29).

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего С.А.А.. данные им в ходе очной ставки с подозреваемым Мухиным В.В. 14 февраля 2024г., которые аналогичны ранее данным и оглашенным показаниям, так же в протоколе указано, что Мухин В. полностью возместил ему ущерб на сумму 15 000 рублей. В части хищения денежных средств в сумме 3800 рублей, претензий к последнему не имеет, так как со слов сотрудников полиции ему известно, что хищение 3 800 рублей с его банковской карты совершило иное лицо (л.д. 47-50).

Согласно оглашенных показаний потерпевшего С.А.А. от 14 февраля 2024г., он ранее данные показания подтвердил в полном объеме. От Мухина В.В. получил денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба. Претензий к нему не имеет. Ущерб в сумме 15 000 рублей является для него значительным (л.д. 54-55).

Согласно оглашенных показаний свидетеля В.М.Э. от 07 февраля 2024г., у него есть знакомый Мухин В.В., знаком с ним 1-2 года, познакомились в общежитии, отношения приятельские. 06 февраля 2024г. он выпивал у себя дома и около 02-03 часов решил сходить покурить к Мухину В., который проживает по адресу <адрес> Зайдя к нему в комнату, М.В.В. в комнате был не один, а с мужчиной, которого он не знал, и со своим знакомым А., они распивали спиртные напитки. М.В.В. спросил его, где работает банкомат «Сбербанк», он ответил, что отделение «Сбербанк» есть на ул. Магистральной, д. 51 напротив ТЦ «Паново». Он предложил М.В.В. выйти покурить на кухню, там М.В.В. передал ему банковскую карту, назвал пароль, и попросил его (В.М.Э.) снять денежные средства в сумме 15 000 рублей с данной карты через банкомат, при этом сказал, что он может оставить себе 5000 рублей. Он подумал, что данная карта принадлежит М.В.В. и согласился ему помочь. Они покурили и он проследовал в отделение «Сбербанк» снять деньги. В отделении банка «Сбербанк» по адресу г. Кострома, ул. Магистральная, д. 51 он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пароль, который ему назвал М.В.В. и снял денежные средства в сумме 15 000 рублей наличными. После чего внес данные денежные средства на свою карту «Озон», перевел М.В.В. 10 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к его номеру телефона. После чего он вернулся в общежитие в комнату к М.В.В. и передал ему карту, с которой он переводил деньги. Затем он, М.В.В., А. пошли прогуляться, пошли к банкомату по адресу г. Кострома, Магистральная, д. 51. По приходу Мухин подошел к банкомату и стал снимать деньги со своей карты, как он понял, это были те деньги, которые ему он перевел. После того как М.В.В. снял деньги, они втроем пошли в сторону общежития по месту проживания. А. куда-то ушел, а он с М.В.В. остались вдвоем. Он попросил у М.В.В. денег, М.В.В. ему пояснил, что у него имеется банковская карта мужчины, с которым они распивали спиртные напитки у него дома. В этот момент он понял, что с данной карты можно обналичить средства, так как он знал пин-код карты, он попросил у М.В.В. данную банковскую карту, он ее ему отдал. Получил карту он пошел обратно к банкомату «Сбербанк», а Мухин пошел к себе домой. В банкомате на ул. Магистральная, д. 51 он снял с этой банковской карты денежные средства в сумме 3 800 рублей, после чего 3500 рублей он положил на свою карту в «Озон Банк», а 300 рублей оставил наличными у себя. Он понимал, что совершает преступление, кражу денежных средств с банковской карты неизвестного мужчины, но в связи с тем, что нуждался в деньгах, решил похитить с карты денежные средства (л.д. 10-12)

Свидетель Е.А.В. показал, что подсудимый его друг. По обстоятельствам дела вспомнить ничего не смог.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Е.А.В. от 26 февраля 2024г., у него есть знакомый Мухин В.В., знаком с ним с детства, отношения приятельские. В ночь с 05 на 06 февраля 2024г. он встретился с Мухиным В.В., они проследовали к нему в гости по адресу <адрес>. Поднявшись на 3 этаж увидели, что на подоконнике лежит незнакомый мужчина, который пояснил, что ему не попасть домой. Мухин В. предложил данному мужчине пойти с ними в комнату М.В.В., мужчина согласился. В комнате они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент М.В.В. собрался в магазин, а мужчина предложил, чтобы М.В.В. купил спиртного, оплатив его картой. М.В.В. согласился, мужчина передал ему свою банковскую карту. В 02 часа 53 минуты 06 февраля 2024г. на его абонентский номер № позвонил М.В.В. с абонентского номера № и попросил спросить у мужчины пин-код от банковской карты, так как в магазине в терминале был затребован пин-код, он обратился к мужчине, с которым оставался у М.В.В. дома, объяснил ему ситуацию, и мужчина назвал пин-код, который он передал М.В.В.. После чего М.В.В. вернулся домой, и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время в комнату к М.В.В. зашел его знакомый В.М.Э.. Около 05-06 часов утра М.В.В. предложил ему с В.М.Э. пройтись, мужчина остался спать в комнате М.В.В.. Они втроем проследовали к отделению «Сбербанка» на ул. Магистральной, так как М.В.В. было необходимо снять деньги. После чего он уехал домой на такси (том 1 л.д. 94-96).

Доказательствами вины подсудимого Мухина В.В. в совершении преступления являются также в томе № 1:

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по дебетовой банковской карте С.А.А. (л.д. 16-17);

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по дебетовой банковской карте С.А.А. (л.д. 19-20);

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте М.Г.А. (л.д. 22-23);

-протокол проверки показаний Мухина В.В. на месте от 14 февраля 2024г., согласно которого подозреваемый Мухин В.В. указал на общежитие по адресу г. Кострома, ул. Южная, д. 8, все участвующие лица проследовали по указанному Мухиным В.В. адресу. Мухин В.В. предложил проследовать к секции, где расположена комната № квартиры № в которой он проживает, и пояснил, что в данной комнате он 06 февраля 2024г. получил от мужчины по имени А. банковскую карту, с помощью которой совершил оплаты покупок по просьбе А., используя с разрешения А. его банковскую карту. Далее Мухин В.В. предложил проследовать в киоск по продаже шаурмы, расположенный около ТЦ «Паново» по адресу г. Кострома, м-н Паново, д. 15. Прибыв на место Мухин В.В. пояснил. Что в данном киоске приобретал 6 февраля 2024г. товары, оплачивая их банковской картой А., с его разрешения. Мухин предложил проследовать в магазин «24 градуса», расположенный по адресу г. Кострома, м-н Паново, д. 11, где пояснил, что в данном магазине этого же числа приобрел товары, оплачивал их банковской картой А. с его разрешения. Далее Мухин В.В. предложил проследовать в офис банка «Сбербанк», расположенный по адресу г. Кострома, ул. Магистральная, д. 51. Прибыв по адресу Мухин В.В. пояснил, что после оплаты покупок в вышеуказанных точках, передал банковскую карту А. знакомому В.М.Э. и попросил последнего снять денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковской карты, при том, что банковская карта ему не принадлежит, он В.М.Э. не говорил. В.М.Э. согласился и снял с банковской карты 15 000 рублей, 10 000 рублей из которых В.М.Э. перечислил на его (Мухина) банковскую карту, а 5 000 рублей по договоренности с ним (Мухиным) В.М.Э. оставил себе. Мухин В.В. указал на место, где был расположен банкомат «Сбербанк» в офисе по адресу г. Кострома, ул. Магистральная, д. 51, через который он обналичивал 10 000 рублей со своей карта, которые ему ранее перевел В.М.Э.. Мухин В.В. пояснил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» с которой он обналичивал 10 000 рублей имеет № с расчетным счетом № и оформлена на его мать – М.Г.А., но картой пользовался он сам (л.д. 59-65);

-конверт с диском с видеозаписью с обзорных камер ПАО Сбербанк, установленных по адресу г. Кострома, ул. Магистральная, д. 51 за 06 февраля 2024г. (л.д. 67-68);

-заключение комиссии экспертов №153 от 16-28 февраля 2024г. в отношении Мухина В.В., согласно которого Мухин В.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что воспитывался в условиях гипоопеки, был неспособен к систематическому обучению, ранее обследовался в психиатрическом стационаре, по психическому состоянию освобожден от службы в армии, осматривался психиатром в рамках судебно-психиатрической экспертизы с диагнозом «Расстройство личности». При настоящем обследовании у подэкспертного выявлены проявления эмоционально-волевой неустойчивости, легковесность, поверхностность, эгоцентризм суждений. По психическому состоянию в настоящее время Мухин В.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №1,2,3). Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет (ответ на вопрос №4). Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у Мухина В.В. не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (ответ на вопросы №5,6) (л.д. 73-75);

-протокол осмотра предметов от 22 февраля 2024г., согласно которого произведен осмотр трех ответов на запрос из ПАО «Сбербанк» от 08.02.2024г., 21.02.2024г, видеоматериала (л.д. 86-92).

Суд квалифицирует доказанные, умышленные и виновные действия Мухина В.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В силу п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. От имени клиента по распоряжению денежными средствами на счете могут выступать лица, права которых удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п.1 ст.847 ГК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Банковский счет - счет, на котором учитываются средства клиента и отражаются проводимые по нему операции. Банковский счет открывает и существует на основании договора банковского счета, который в данном случае является двусторонним договором. При этом его сторонами являются банк и потерпевший как клиент (держатель).

Платежные системы на основе банковских платежных карт функционируют на базовых принципах электронных расчетно-платежных систем, а именно клиенты открывают счет в банке, банк эмитирует пластиковую карту для дистанционного управления этим счетом, денежные средства хранятся в виде счетных (безналичных) денег на счете клиента.

Платежная банковская карта - это электронное средство платежа, техническое идентификационное средство с особым видом информации, содержащейся на нем, с помощью которого осуществляются наличные расчетные операции и безналичный перевод денежных средств, т.е. это средство, обеспечивающее доступ к банковскому счету и проводимым операциям по нему (п. 19 ст.3 Федерального закона «О национальной платежной системе»).

В силу п.1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. N 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием банковских карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Обналичивание через банкомат в валюте Российской Федерации на территории Российской Федерации является одной из операций с банковским счетом (п.2.3 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. N 266-П).

По смыслу п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ кражей с банковского счета являются тайные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета, т.е. без добровольного и осознанного волеизъявления их собственника (владельца) и в отсутствие его или незаметно для него и других лиц.

В судебном заседании сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение им хищения денег в сумме 15 000 руб. с банковского счета потерпевшего путем обналичивания при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

На предварительном следствии он неоднократно и без противоречий также подтверждал факт хищения им указанной суммы с банковского счета потерпевшего таким же путем. Оснований считать протоколы его допросов недопустимыми доказательствами суд оснований не усматривает, факты применения к подсудимому недозволенных методов расследования уголовного дела какого-либо подтверждения не нашли. Обстоятельства кражи он подтвердил при проверке показаний на месте, на очных ставках. При этом при проверке показаний на месте он правильно ориентировался на месте преступления, верно указал на места, где получил банковскую карту, обналичил денежные средства. Именно в дополнительном офисе «Сбербанка» на ул.Магистральной дом 51 через банкомат подсудимый обналичил денежные средства.

Он выполнил все зависящие от него преступные действия по тайному хищению денежных средств с чужого банковского счета, что и образует состав преступления, предусмотренный пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ. Банковская карта выступает лишь ключом доступа к банковскому счету, на котором находятся и потом похищаются денежные средства. Кража, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, считается оконченной не с момента завладения банковской картой, а с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб (п.25.2 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего с причинением ущерба произошло от личных преступных действий Мухина, который введя в заблуждение В.М.Э. относительно правомерности его (Мухина) действий попросил В.М.Э. обналичить с банковского счета потерпевшего 15000 руб., из которых 5000 руб. Мухин разрешил В.М.Э. оставить себе, а 10 000 руб. попросил того перевести ему (Мухину) на используемый банковский счет, после чего их Мухин обналичил через банкомат.

Из непротиворечивых показаний подсудимого, потерпевшего следует, что разрешение на расходование денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, доступ к которому был осуществлен подсудимым с помощью чужой банковской карты через банкомат, потерпевший подсудимому не давал.

Мухин же без разрешения собственника похитил денежные средства в сумме 15000 руб., на списание которых со своего банковского счета С.А.А. ему каких-либо полномочий и поручений не давал, т.е. действия подсудимого по расходованию данной суммы были явно незаконны. Мухин стороной в договоре банковского счета между банком и С.А.А. не являлся, в установленном порядке полномочия клиента по договору банковского счета ему не передавались.

Незаконное тайное от собственника обналичивание через банкомат в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8640/031 по адресу: г.Кострома, ул.Магистральная, д.51, подсудимым посредством В.М.Э. 06.02.2024г. в 05-16 денежных средств на сумму 15000 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя С.А.А., с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № подтверждено отчетом по счету банковской карты, видеозаписью с камер наблюдения банка, показаниями потерпевшего С.А.А., свидетелей В.М.Э., Е.А.В.

В тоже время суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения доказательствами в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего следует, что его ежемесячный доход составляет около 30 000 руб., в собственности больше ничего не имеет, долговых и кредитных обязательств не имеет.

Таким образом, размер ущерба в 2 раза меньше месячного дохода потерпевшего, что свидетельствует об отсутствии его значительности. Обвинением не представлено доказательств того, что кража каким-то образом поставила потерпевшего в трудную жизненную ситуацию, повлекла для него невозможность оплачивать расходы на жизненноважные предметы первой необходимости, продукты, коммунальные платежи, лекарства и т.д., вынудила его занимать денежные средства.

Мухин В.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано влияние такого состояния на поведение подсудимого при совершении преступления (п.31 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58).

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, отягчающее обстоятельство, смягчающие обстоятельства, считает, что следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

В тоже время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, а также применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание в размере менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.

Исходя из п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В силу прямого указания закона рецидив преступлений препятствует изменению категории указанного преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), назначению принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а его опасный вид - условному осуждению (ст. 73 УК РФ).

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если суд при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 6 статьи 132 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.

Однако таких законных оснований для освобождения Мухина от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. От помощи назначенного ему адвоката в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела он не отказывался. Он является трудоспособным, учитывая его возраст, состояние здоровья он не утратил возможность получения заработной платы или иного дохода, и отсутствие на момент решения данного вопроса у него денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Доказательств, свидетельствующих о финансовой несостоятельности осужденного, не имеется. Имеющееся у него психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу Мухину В.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей включительно с 24 апреля 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в силу ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ответы на запросы ПАО «Сбербанк», диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению на предварительном следствии взыскать с осужденного Мухина В.В. в пользу федерального бюджета в сумме 6584 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров