Решение по делу № 1-33/2019 от 30.08.2019

УИД 66MS0087-01-2019-002050-32                                                                     копия

ПРИГОВОР

именем  Российской  Федерации

30 августа 2019 года                                                                       г. Каменск - Уральский

№1- 33/2019

            Мировой судья судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска - Уральского Свердловской области Никулина О.И., с участием

Государственного обвинителя Ягодкиной Е.А. Защитника Зырянова Д.В. при секретаре Крутой А.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВЕРШИНИНА А.В., 08.09.1975 года рождения, уроженца <АДРЕС>, Свердловской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: р.п. <АДРЕС>, разведенного, имеющего среднее образование, работающего инженером по охране труда в ООО «Третий полюс», ранее не судимого,

мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана 01.06.2019 г. в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин А.В. совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Вершинин А.В. 31.05.2019 года в период времени с 11 часов до 15 часов, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> в г. Каменске-Уральском, Свердловской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, путем свободного доступа, тайно похитил со стола сотовый телефон (смартфон) «Jingo Iron», принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 2990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи МОТИВ, которая для нее материальной ценности не представляет. С похищенным имуществом Вершинин А.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2990 рублей.

В судебном заседании Вершинин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что консультация с защитником была проведена, данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие, суд постановил рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Вина Вершинина А.В в совершении указанного преступления полностью доказана материалами дела.

Действия Вершинина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Вершинин А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, а явку с повинной на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, расценивает как обстоятельства, смягчающие Вершинину А.В. наказание.

         Обстоятельств, отягчающих Вершинину А.В. наказание, нет.

Вершинин А.В. социально адаптирован, он имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях. На учете у врача психиатра  и нарколога не состоит. Характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи,  суд приходит к выводу о необходимости назначения Вершинину А.В. за совершение им настоящего преступления наказания в виде обязательных работ. Судполагает, что назначенное наказание будет отвечать  цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Размер наказания определить с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающих верхний предел наказания при рассмотрении дела, с применением особого порядка судебного разбирательства и при наличии, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

         Вещественное доказательство - сотовый телефон марки Jingo Iron (л.д.17), переданный потерпевшей, суд руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает необходимым оставить у потерпевшей с возможностью распоряжения данным имуществом по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕРШИНИНА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

         Меру пресечения Вершинину А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения. Отменить со дня вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство - сотовый телефон марки Jingo Iron - возвратить потерпевшей.

         Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского путем подачи жалобы мировому судье.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте м.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                     О.И. Никулина  

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                 О.И. Никулина