Решение по делу № 5-125/2017 от 26.07.2017

Дело № 5- 125 /32-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Усть-Мая «26» июля 2017 годаМировой судья по судебному участку № 32 усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Мырсанова Л.А., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу гр. Трифонова В.В., ст. УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Усть-Майскому району РС (Я) Пикаловой А.А. рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении

в отношении гр. Трифонова В.В., <ДАТА>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> УУП Отд. МВД России по Усть-Майскому району РС (Я) Аникеевой Э.М. составлен административный протокол в отношении гр. Трифонова В.В. о том, что данный гражданин в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА4> находился в общественном месте, а именно в месте отдыха, где отдыхают семьи с детьми, «Песчаный остров», расположенного в 1 километре от п. Усть-Мая Усть-Майского района РС (Я), тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании гр. Трифонов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и проведения медицинского освидетельствования подтвердил,  и пояснил, что в настоящее время нигде не работает, инвалидности по состоянию здоровья не имеет.

Должностное лицо ст. УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Усть-Майскому району РС (Я) Пикалова А.А. протокол об административном правонарушении поддержала. Характеризует гр. Трифонова В.В. отрицательно, ранее судим, состоит на учете ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Усть-Майскому району, в связи с установлением в отношении него административного надзора, в быту злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При назначении наказания считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

По ст. 20.21 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо, за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Для наличия состава правонарушения также важно установление факта опьянения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследование в отношении гр. Трифонова В.В. проведено фельдшером СМП с применением технического средства измерения Аlkotest 6510 (1,22 мг/л), из которого следует, что у данного лица установлено состояние алкогольного опьянения.

При таком положении, нахождение гр. <ДАТА5> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд считает доказанным, а действия его правильно квалифицированными.

Факт совершения правонарушения Трифоновым В.В. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении, списком нарушений, рапортами, актом медицинского освидетельствования  и другими материалами дела.

Таким образом, судья усматривает в действиях Трифонова В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА6>, <ДАТА7>).

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания  в виде     административного ареста, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гр. Трифонова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7  (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять  с 20 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Усть-Майскому району РС (Я).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с п. 5 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В соответствии с п. 6 в случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его  в место отбывания административного ареста.

Постановление  может быть обжаловано в Усть-Майский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.Мырсанова