Решение по делу № 1-70/2018 от 02.11.2018

Дело № 1-47-70/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ р.п. Светлый Яр 02 ноября 2018 года Мировой судья судебного участка № 48 Волгоградской области Климов В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.подсудимого <ФИО1>.

защитника Дорошевой М.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 027244 от 07 августа 2018 года филиала «Адвокатская консультация Светлоярского района» ВОКА при секретаре Шеваревой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

<ФИО2> родившегося <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, юридически не судим, зарегистрированного  и проживающего по адресу:<АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО2> совершил преступление, а именно - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> 21 мая 2018 года в 18 часов 15 минут, будучи ранее подвергнутым по вступившему в силу, законному и обоснованному постановлению № 5-47-275/2018 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от 11.04.2018 года, был привлечён к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами..», административное наказание не погашено в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, находясь на участке автомобильной дороги напротив дома <НОМЕР> области, управлял мотоциклом ИЖ-Планета-3 без государственного регистрационного знака с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), где был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, и имея прямой умысел на нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 01.01.2016 года), в соответствии с которым «водитель но требованию должностного лица уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения «Правил дорожного движения», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ходатайства <ФИО2> производство дознания в отношении него производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание по данному делу назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник Дорошева М.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Пронкаева С.Ю.согласна на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО1>. по ст. 264.1 УК РФ, какуправление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья считает необходимым признать полное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Мировой судья учитывает и данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении <ФИО2> и его исправление, возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> name="_GoBack">. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе. Мировой судья /подпись/ В.В. Климов Верно: Мировой судья