Решение по делу № 1-2/2022 (1-35/2021) от 04.02.2022

 Дело 1-2/2022

УИД 35MS0037-01-2021-004025-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2022 года                                                                                                 г.Сокол

           Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 37 Комина Е.В.,

с участием - государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Зворыкиной Я.С.,

подсудимой Колесниковой О.В.,

защитника - адвоката Фотеева В.Л.,

потерпевшего ФИО01.,

при помощнике Самойловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Колесниковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

               подсудимая Колесникова О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 июля 2021 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, Колесникова О.В., находясь в квартире АДРЕС01, увидела лежащий на компьютерном столе мобильный телефон марки «Redmi 9C», и решила его похитить. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла с компьютерного стола мобильный телефон марки «Redmi 9C» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО01. С указанным имуществом Колесникова О.В. с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, чем причинила ФИО01 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО01 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесниковой О.В. в связи с примирением сторон, указал, что подсудимая загладила причиненный ему вред, извинилась, он извинения принял, материальных претензий к подсудимой не имеет. Привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает. Заявление о прекращении уголовного дела написано добровольно, без какого-либо давления. От исковых требований к подсудимой отказывается.

Подсудимая Колесникова О.В. в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснила, что перед потерпевшим извинилась, загладила причиненный вред.

Защитник адвокат Фотеев В.Л. полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО01 ходатайство, поскольку стороны примирились, подсудимая загладила причиненный вред, в связи с чем основания для прекращения дела за примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО01 заявление о прекращении уголовного дела, поскольку это не противоречит требованиям закона, уголовное дело в отношении Колесниковой О.В. прекратить за примирением сторон в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой О.В. на основании следующего.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая Колесникова О.В. на момент совершения преступления небольшой тяжести была не судима и судимостей не имела, то есть является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим ФИО01, последний претензий материального характера к подсудимой не имеет, а также учитывая мнение потерпевшего, мнение подсудимой, его защитника и государственного обвинителя, мировой судья считает возможным освободить Колесникову О.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим в порядке статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО01 о взыскании с подсудимой Колесниковой О.В. материального ущерба в размере 7000 рублей мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно части 5 названной статьи отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Мировой судья полагает, что отказ потерпевшего ФИО01 от иска следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, потерпевший заявил, что претензий к подсудимой не имеет, от иска отказывается добровольно. С учетом изложенного производство по гражданскому иску ФИО01 о взыскании с подсудимой материального ущерба подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и полагает, что 2 светлые дактилопленки со следами рук размерами 31х39 мм, 26х27 мм следует хранить при материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает освободить Колесникову О.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению. Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возмещаются за счет средств федерального бюджета.                        

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

освободить Колесникову О.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению Колесниковой О.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО01 к подсудимой Колесниковой О.В. о взыскании материального ущерба в размере 7000 рублей прекратить в связи с отказом потерпевшего ФИО01 от исковых требований.

Избранную в отношении Колесниковой О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 светлые дактилопленки со следами рук размерами 31х39 мм, 26х27 мм следует - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области через мировую судью Вологодской области по судебному участку № 37 в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                                    Е.В.Комина