Решение по делу № 1-22/2014 от 25.02.2014

Дело № 1 -22/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Топчиха 25 февраля 2014 года

И. о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края  Ж.А. Сидорова,

с участием:

подсудимого:                                                                       Данилова И.В.;

защитника - адвоката Петрова Ю.В., представившего  ордер  № *** от 25.02.2014 года;

государственного обвинителя - помощника прокурора

Топчихинского района Алтайского края                              Морякова Р.В.,

 потерпевшей                                                                              Т.,                 

при секретаре:                                                                                  Чистяковой Н.Ю.;      

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства   уголовное  дело  в отношении: Данилова И.В. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

*** года около 17час.00 мин. у Данилова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Т.,  в доме расположенном по адресу: с. *** *** района, *** края, ул. ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона модели «***», принадлежащего Т.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Данилов И.В., *** года в период времени с 17час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь у Т., в помещении кухни дома, расположенного по адресу: *** край, **** район, с. ***, ул. ***, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, видя, что он находится один в помещении кухни, путем свободного доступа, тайно похитил со стола сотовый телефон модели «***» стоимостью 3.503 рублей принадлежащий Т., с находящейся в нем картой памяти 250 Мб не представляющей материальной ценности для потерпевшей и прикрепленной к корпусу телефона металлической цепочкой не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным скрылся.

Таким образом, умышленными действиями Данилова И.В. потерпевшей Т.  был причинен материальный ущерб на сумму 3.503 рубля 00 коп.

Своими умышленными действиями Данилов И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От  потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова И.В. в связи с примирением,  вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла и простила Данилова И.В., претензий материального и морального характера к  подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним.  Основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

            В судебном заседании защитник, адвокатПетров Ю.В. поддержал ходатайство   потерпевшей Т. о прекращении в отношении Данилова И.В. уголовного дела, пояснив, что его подзащитный  не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес  свои извинения, примирился с потерпевшей стороной, его простили и не желают привлекать к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются все основания для прекращения уголовного дела.

            Подсудимый Данилов И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела.

            Изучив ходатайство  потерпевшей Т.,   заслушав пояснения подсудимого Данилова И.В., защитника Петрова Ю.В.,  а также мнение государственного обвинителя Морякова Р.В., не возражавшего относительно прекращения в отношении Данилова И.В. уголовного дела в связи  примирением с потерпевшей стороной, мировой судья приходит к следующим выводам.

            Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примири лось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.        В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.           Так,  подсудимый Данилов И.В. не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в  инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный  в результате совершенного им преступления вред и принес извинения, которые потерпевшая приняла и простила его, не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.    При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей  и стороны защиты подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Данилова И.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку к этому имеются все правовые основания.      Руководствуясь статьями 25, 132, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Данилова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Данилову И.В. - обязательство о явке оставить прежнюю, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство сотовый телефон - «***», с находящейся в нем картой памяти 256 Мв,  по вступлению постановления в законную силу, передать по принадлежности потерпевшей Т., освободив её от обязанности хранения.     

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета.  Освободить Данилова И.В. от уплаты  процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано  в Топчихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья