Решение по делу № 2-382/2013 от 17.06.2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.06.2013 г. г.Самара

            Мировой судья судебного участка № 38 Самарской области Османова Н.С., при секретаре Тишанской И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 382/13 по иску ЗАО «Кредит Европа  Банк» к Петрову <ФИО>  о взыскании задолженности по договору о кредитовании,

У с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что между истцом и ответчиком 24.08.2012 г. был заключён кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 23164,20 руб., сроком на 10 месяцев по ставке 23,56% годовых.

            Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, указанная сумма была перечислена на счет <НОМЕР>, открытый согласно условиям договора.

            Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на <ДАТА3> составляет 28393,55 руб. из которых: сумма текущего основного долга 7432,43 руб., сумма просроченного основного долга 15731,77 руб., сумма просроченных процентов 2288,54 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1203,51 руб., сумма просроченной комиссии 1737,30 руб. 

            В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Петрова <ФИО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 08.24.2012г. года 29445,36 руб. из которых:  сумма текущего основного долга 7432,43 руб., сумма просроченного основного долга 15731,77 руб., сумма просроченных процентов 2288,54 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1203,51 руб., сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 1737,30 руб., расходы по оплате госпошлины 1051,81 руб.  

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения.

            Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение, возражений на иск не представил.

            По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2012 г. между истцом ЗАО «Кредит Европа  Банк» и ответчиком Петровым <ФИО> был заключён кредитный договор <НОМЕР>. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.

На основании заявления от 24.08.2012 г. на счет ответчика <НОМЕР>, открытый согласно условиям договора была перечислена сумма 23164,20 руб.

            Согласно условиям договора ответчик обязан  обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства в размере 2748,06 руб.   на своем счете <НОМЕР>.

            Данные обязательства ответчиком нарушены.        

            По состоянию на 19.04.2013г. г. задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от 24.08.2012 годасоставила 28393,55 руб. из которых: сумма текущего основного долга 7432,43 руб., сумма просроченного основного долга 15731,77 руб., сумма просроченных процентов 2288,54 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1203,51 руб., сумма просроченной комиссии 1737,30 руб. Размер задолженности подтверждён расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

            До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в сумме 28393,55   руб. не погашена.

            Обеспечением обязательств согласно условиям Договора является штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты)   начисляются по истечении четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются с момента полного погашения просроченной задолженности (п.5.8 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»).

                        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился и ходатайства о снижении неустойки не заявил, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме  1051,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с Петрова <ФИО2> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 24.08.2012  в размере 28393,55 руб., возврат госпошлины 1051,81 руб., а всего 29445,36 руб. (двадцать девять тысяч  четыреста сорок пять руб. 36 коп.).

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

                        Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                     п/п                                                        Н.С. Османова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                   Н.С. Османова