Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2022 ~ М-338/2022 от 20.07.2022

УИД 10RS0010-01-2022-001086-37

Дело № 2-391/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Елены Викторовны к администрации Олонецкого национального муниципального района, администрации Видлицкого сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Богданова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района, администрации Видлицкого сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что хх.хх.хх г. В. составлено завещание, в соответствии с которым он распорядился все принадлежащее ему имущество передать ей - своей племяннице. В. умер хх.хх.хх г., в состав наследства после его смерти вошел индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...., д. .... ..... Со дня смерти В. она вступила во владение и управление домом и земельным участком под ним, приняла меры по его сохранению, несла расходы по содержанию дома, осуществляла текущий ремонт, обрабатывала земельный участок, выращивала плодово-овощные культуры, проживала                   в доме в период отпуска. В этой связи считает, что фактически приняла наследство.            Факт принадлежности указанного жилого дома В. подтверждается справкой администрации Видлицкого сельского поселения от хх.хх.хх г. и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от хх.хх.хх г..     С учетом вышеизложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать ее принявшей наследство после смерти В., признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве третьего лица,         не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве третьих лиц,            не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Богданов И.В., Богданов Н.В., Жеребцова А.В.

Истец Богданова Е.В. и ее представитель по доверенности Ратчина М.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Ответчики администрация Олонецкого национального муниципального района, администрация Видлицкого сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Сообщило, что в ЕГРН отсутствуют сведения о жилом доме, указанном в исковом заявлении, документов, направленных на осуществление государственного кадастрового учета жилого дома, в орган регистрации не поступало.

Третье лицо Богданов Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Богданов И.В. в судебном заседании не участвовал, судом принимались все меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо Жеребцова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -           ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГКРФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или ограничением. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. умер В. (запись акта            о смерти № от хх.хх.хх г.).

Согласно копии свидетельства о рождении серии ЦЮ № от хх.хх.хх г. между В. и М. был заключен брак.

Братьями В. являлись М., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.), и А., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.). Их родителями были В., .... года рождения,     и П., .... года рождения.

Н. умерла хх.хх.хх г., что следует из копии свидетельства о смерти серии I-ИГ № от хх.хх.хх г. (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.).

При жизни В. составлено завещание, удостоверенное специалистом .... волостного управления .... .... хх.хх.хх г., согласно которому В. завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое имущество ни заключалось и где бы оно не находилось, Богдановой Е.В.

В соответствии с записью акта о рождении № от хх.хх.хх г., Богданова Е.В. является дочерью М., являющегося братом наследодателя В.

М. умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.).

Таким образом, Богданова Е.В. является наследником В. второй очереди.

На основании заявления .... действовавшего от имени Богдановой Е.В., от хх.хх.хх г. нотариусом .... нотариального округа Республики Карелия Ш. заведено наследственное дело № к наследственному имуществу В.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследники Богдано-      ва Ф.В. по закону с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство по завещанию или по закону нотариусом до настоящего времени никому не выдавалось.

Согласно справке администрации Видлицкого сельского поселения от хх.хх.хх г. завещание В. от хх.хх.хх г. не изменялось и не отменялось.

В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенном по адресу: ...., д. .... имеющем категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о собственнике отсутствуют.

Сведений о жилом .... д.... как об объекте недвижимости в ЕГРН не содержится, что также следует из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия.

Вместе с тем, как следует из адресной справки и иных материалов, В. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ...., д. ...., .....

Из представленных администрацией Видлицкого сельского поселения копий похозяйственных книг за хх.хх.хх г. в отношении жилого .... д. .... следует, что указанным жилым домом пользовались В. и Н. После их смерти домом пользуется Богданова Е.В.

В свою очередь администрацией Видлицкого сельского поселения также выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок          от хх.хх.хх г., согласно которой В. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ...., д. ...., .....

Также администрацией Видлицкого сельского поселения хх.хх.хх г. выдана справка       о том, что В. принадлежит индивидуальный жилой дом, .... года постройки, расположенный по адресу: ...., д. ...., ...., что следует из записей по Видлицкому волостному управлению по похозяйственному учету за ..... включительно (лицевой счет №, книга №), за .... гг. включительно (лицевой счет №, книга №), из записей по администрации Видлицкого сельского поселения по похозяйственному учету за .... гг. включительно (лицевой счет №, книга №), за .... гг. включительно (лицевой счет №, книга №),                   за .... гг. и на хх.хх.хх г. (лицевой счет №, книга №).

Таким образом, исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается и не оспаривался ответчиками, третьими лицами факт наличия в собственности В. индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. ...., .....

По инициативе Богдановой Е.В. кадастровым инженером К. подготовлен технический план здания, согласно которому индивидуальный жилой дом, расположенный в кадастровом квартале .... по адресу: ....,              д. ...., ...., деревянный, имеет .... этаж, площадь дома составляет .... кв. м.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права          на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федеральный закон от хх.хх.хх г. № 218-ФЗ                          «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования,                  а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 218-ФЗ                            «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от хх.хх.хх г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридическим действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти В., умершего хх.хх.хх г., осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв. м, и жилой ...., расположенные по адресу: ...., д. ..... В. при жизни право собственности на     жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал, свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом не выдавалось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий,      а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих     требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Богданова Е.В. предприняла действия после смерти В. по вступлению в наследство, а именно: продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, осуществляла ремонт жилого дома, в каждый весенне-летний сезон производит обработку земли, выращивает плодово-овощные культуры.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены представленными фотографиями жилого дома и земельного участка, на которых видно проведение ремонта жилого дома и уход за территорией вокруг дома, договором подряда № б/н от хх.хх.хх г., заключенного между Богдановой Е.В. и ....», расходными накладными, товарными чеками на приобретение строительных материалов, показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что знает Богданову Е.В. с детства, также как и ее родителей, которые умерли. Он в .... г. развелся в .... и с тех пор живет в д. ...., где домом .... пользуется Богданова Е.В. и ее муж ..... Они обрабатывают огород, косят траву, отремонтировали крышу дома и фундамент, обшили дом. В указанном доме он постоянно видит Богданову Е.В. и ее мужа. Других лиц, которые постоянно пользовались бы указанным жилым домом или земельным участком, не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И. показал, что Богданова Е.В. является его соседом в д. .... .... Республики Карелия, знает ее с детства. Сам И. живет в указанной деревне с .... г. На спорный земельный участок периодически приезжает Богданова Е.В. и ее муж ...., они заливали фундамент дома, меняли крышу, печки, сажают картофель, огурцы, помидоры. Других лиц, которые постоянно пользовались бы указанным жилым домом или земельным участком, не видел.

Суд полагает, что действия Богдановой Е.В. свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти В.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя В., его наследником второй очереди Богдановой Е.В.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Богдановой Елены Викторовны (.... к администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН 1021001027629), администрации Видлицкого сельского поселения (ОГРН 1051002039087) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Богдановой Еленой Викторовной, хх.хх.хх г. года рождения, уроженкой д. ...., наследства, открывшегося после смерти супруга В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца д. .... АССР, умершего хх.хх.хх г..

Признать за Богдановой Еленой Викторовной, хх.хх.хх г. года рождения, уроженкой д...., право собственности на жилой дом, площадью .... кв. м, .... года постройки, расположенный по адресу: ...., д. ...., ...., в порядке наследования после умершего хх.хх.хх г. супруга В., хх.хх.хх г. года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья      (подпись)                                                 И.А. Курсов

....

.....