Решение по делу № 5-159/2022 от 02.06.2022

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

03 июня 2022 года                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Милова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 32, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 9, г. Новоалтайск, <АДРЕС> края,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 08 марта 2022 года в 04 час. 15 мин. водитель <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки Ниссан Пульсар, р/з Т409СН/22, двигался по Правобережному тракту, 24а, в г. <АДРЕС> края, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании полагал производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях <ФИО1> состава правонарушения. Сотрудниками не был представлен лицу акт поверке на алкотектор, кроме того, в протокол об административном правонарушении были внесены дополнения, о которых лицо не было извещено, также в чеке подпись лица не соответствует его подписи, отличается от подписи в иных документах. 

Мировой судья, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя может устанавливаться путем его освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления водителем <ФИО1> транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Нахождение водителя <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения установлено в ходе освидетельствования, согласно акту освидетельствования уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,423 мг/л.

При этом, сам <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается выполненной им собственноручно записью и подписью в соответствующей графе акта 22 АТ <НОМЕР> от 08.03.2022 г., признав тем самым факт употребления алкоголя.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что во время несения службы был остановлен водитель <ФИО1>, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, водитель был приглашен на КП, были приглашены понятые, в присутствие которых водитель был отстранен от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, был продемонстрирован прибор, <ФИО1> согласился, прошел освидетельствование, результат был положительный, с результатом <ФИО1> согласился, пояснил, что выпивал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО6> по обстоятельствам дела, дал аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО4>, также пояснил, что протокол об административном правонарушении составлял он, когда был составлен административный материл, <ФИО1> уже не присутствовал, для передачи в административного материала в практику, он указал в протоколе, что прилагается бум.носитель.

Показания указанных свидетелей непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Оснований полагать, что сотрудники заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Ставить под сомнение составленные сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии понятых процессуальные документы у суда оснований не имеется, процессуальных нарушений не установлено.

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности указанных доказательств.

Доводы защитника о том, что <ФИО1> не было продемонстрировано свидетельство о проверке алкотектора, о том, что в протокол об административном правонарушении внесены дополнения в отсутствие <ФИО1> не могут служить основанием для прекращения производства по делу.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2022 г. указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки и пределы абсолютной погрешности. С данным актом <ФИО1> был ознакомлен, каких-либо замечаний и ходатайств не заявил, выразил свое согласие с результатом освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> возражений относительно вмененного правонарушения не привел, напротив указал, что согласен. Учитывая изложенное, оснований считать нарушенными права <ФИО1> не имеется.

Что касается протокола об административном правонарушении, то он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения, а также сведения о разъяснении <ФИО1> процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Дополнения, внесенные должностным лицом в протокол об административном правонарушении в графе: к протоколу прилагается - бум.носитель, не могут служить основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку являются несущественными, так как не влияют на объем обвинения указанного в протоколе об административном правонарушении, с которым ознакомился <ФИО1> и не лишало его возможности в должной мере защищаться от указанного в протоколе обвинения.

Довод защитника о том, что подпись на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе визуально отличается от подписи <ФИО1> в иных документа, в связи с чем, может не принадлежит <ФИО1>, подлежит отклонению за неподтвержденностью.

Кроме того, результаты исследования, указанные в чеке, полностью согласуются с результатами, указанными в акте освидетельствования, с которыми <ФИО1> согласился и подтвердил своей подписью.

Занятую в суде позицию <ФИО1> и его защитника, суд расценивает как способ защиты.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ему, что штраф необходимо оплатить в банковское учреждение в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5 каб. <НОМЕР>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000011700, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, кор.счет 40102810045370000009, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01 701 000, КБК 188 116 01123 01 000 1140, УИН 18810422227110004907

Протокол об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 08.03.2022 г.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                          Е.А. Милова

Верно:

Мировой судья                                 Е.А. Милова