Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2020 от 30.04.2020

Дело №1-281/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань                                    29 мая 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого И.М. Газизова,

защитника – адвоката Л.Р. Давлетова,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре А.В. Башировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИЛЬШАТА МИНСАБИТОВИЧА ГАЗИЗОВА, --- ранее судимого:

1) 15.01.2013 Советским р/судом г. Казани по ст.161 ч.2 п. «Г», 325 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ (присоединен срок по приговору от 02.11.2012 (погашенная судимость)) к 03 годам 06 мес. л/св. с ограничением свободы на 01 год;

- на основании ст.69 ч.5 УК РФ, наказание по приговору от 15.01.2013 соединено с наказанием по приговору от 13.06.2013 (погашенная судимость), к отбытию 04 года 02 мес. л/св. с ограничением свободы на 01 год;

- освобожден 10.04.2015 УДО на 01 год 09 мес. 19 дн. по постановлению суда от 30.05.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.М. Газизов, 14 марта 2020 года в период времени с 18.40 часов до 21.00 часа, находясь в квартире по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания собственника, тайно похитил с полки в гостиной комнате принадлежащий Потерпевший №1 золотой перстень с камнем черный агат стоимостью 15.000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый И.М. Газизов в суде и на предварительном следствии вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 14 марта 2020 года он со знакомой Свидетель №6 были в гостях у потерпевшей Потерпевший №1 по указанному адресу, употребляли спиртное. Около 21 часа, когда они собирались уходить, воспользовавшись отсутствием внимания Свидетель №6 и Потерпевший №1, подсудимый тайно похитил с полки серванта в гостиной, перстень из желтого металла с черным камнем. Далее они с Шарафеевой поехали к знакомым Свидетель №3. Там Газизов вместе с Свидетель №3 сходили в комиссионный магазин «Победа» по ул. Восстания 29, где заложил перстень на свой паспорт без права выкупа за 9200 рублей (л.д.74-76, 104-106).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность И.М. Газизова в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 14 марта 2020 года около 18.40 часов к ней в гости пришли ее знакомая Свидетель №6 вместе с подсудимым И.М. Газизовым, которого она видела впервые. Когда все были на кухне, Газизов периодически выходил, перемещался по квартире. Ушли они около 21 часа. На следующий день потерпевшая обнаружила, что у нее пропал перстень с камнем черный агат, который лежал в гостиной на полке шкафа. В тот же день, от знакомой Свидетель №4 узнала, что Свидетель №6 и Газизов накануне приходили к ней в гости, подсудимый ходил в ломбард, где сдал золотой перстень с черным камнем. Похищенное оценивает в 15 тыс. рублей. Ущерб для нее значительным не является, т.к. совокупный семейный доход составляет около 70 тыс. рублей в месяц. На иждивении 1 ребенок. (л.д.29-30).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что вечером 14 марта 2020 года с И.М. Газизовым были в гостях у потерпевшей, распивали на кухне спиртное. После этого с подсудимым пошли в гости к супругам Свидетель №3. Там Свидетель №3 и Газизов пошли в магазин, их долго не было, а когда Свидетель №3 вернулся один он сообщил, что подсудимый ходил в ломбард, где заложил перстень с камнем на свое имя (л.д.89-91).

    Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 дали аналогичные по смыслу и содержанию показания, из которых следует, что 14 марта 2020 года они вместе с подсудимым и Свидетель №6 распивали спиртное. После 23 часов Газизов с Свидетель №3 ушли и в присутствии последнего подсудимый заложил в ломбард золотое кольцо с черным камнем за 9200 рублей (л.д.53-55, 85-87, 93-95).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что они работают в комиссионном магазине «Победа» по улице Восстания 29 г. Казани. 14 марта 2020 года после 23 часов приходили двое мужчин, один из которых был подсудимый. Последний заложил на свое имя золотой перстень с черным камнем за 9200 рублей, без права выкупа. Далее перстень сдан на реализацию как лом (л.д.35-36, 57-58).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своих заявлениях Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее ее золотое кольцо при указанных обстоятельствах (л.д.3, 16).

Протоколом ОМП осмотрена ... ..., установлено, что похищенное кольцо хранилось на открытой полке мебельной стенки в гостиной (л.д.6-13).

    Изъятые в комиссионном магазине квитанция от 14.03.2020 на скупленные ценности на сумму 9200 рублей, оформленная на И.М. Газизова, а также товарный чек от 15.03.2020 о продаже кольца, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34, 40, 42, 45-48, 49, 51).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого И.М. Газизова, который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а так же о самооговоре Газизовым, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку сумма ущерба значительно ниже совокупного дохода потерпевшей. Сама Потерпевший №1 в суде пояснила, что ущерб для нее не значительный, указанная сумма не может повлиять на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия И.М. Газизова по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя И.М. Газизову вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников, а так же мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

И.М. Газизов совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах нигде не состоит, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Наличие малолетнего ребенка у подсудимого и малолетних детей у гражданской супруги, добровольное частичное возмещение ущерба, а так способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск в суде, потерпевшей поддержан не был.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИЛЬШАТА МИНСАБИТОВИЧА ГАЗИЗОВА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное И.М. Газизову наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на И.М. Газизова обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности, а так же в течении двух месяцев полностью возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде И.М. Газизову отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин