Решение по делу № 2-3010/2021 от 30.11.2021

Дело № 2 - 3010/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 30 ноября 2021 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Терентьеву Ивану Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Долг-контроль» обратилось с иском к Терентьеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Терентьевым И.А. был заключен договор займа № 69-8791924-2018 от 10.10.2018. На основании данного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 9 000 рублей. Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов Терентьевым И.А. не выполнена в полном объеме. 24.05.2021 на основании Договора уступки прав требования № 240521-САВД от 24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 240521-САВД от 24.05.2021, ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) № 12/2019 от 26.12.2019 (Первоначальный договор уступки).

В связи с изложенным истец просил взыскать с Терентьева И.А. задолженность по договору займа за период с 14.12.2018 по 24.05.2021 в размере 14 685,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 8 100,00 руб., сумма задолженности по процентам по договору - 6 585,00 руб..

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От ответчика возражения относительно исковых требований не поступили.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. .

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2018 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Терентьевым И.А. заключен договор займа № 69-8791924-2018, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 000 рублей сроком на 29 дней, до даты полного фактического погашения. Сторонами достигнуто соглашение о размере процентной ставки по договору в размере 657,00% и 657,00%, начиная со следующего дня после плановой даты погашения.

Договор займа заключен путем подачи заемщиком анкеты-заявления о предоставлении займа путем заполнения формы, размещенной на сайте в сети «Интернет», и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи (уникального кода), который представлен в виде одноразового пароля, отправленного займодавцем в виде СМС-сообщения на номер телефона заемщика + 7 904 271 8110.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 14.12.2018 по 24.05.2021 в размере 14 685,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 8 100,00 руб., сумма задолженности по процентам по договору - 6 585,00 руб.. Размер задолженности следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан правильным. Контррасчет со стороны ответчика не поступил.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав требования № 12/2019 от 26.12.2019, ООО МФК «Займ Оналйн» передало ООО «Столичное АВД» право требования к Терентьеву И.А. по договору займа № 69-8791924-2018 от 10.10.2018.

На основании договора уступки прав требования от 24.05.2021, ООО «Столичное АВД» передало право требования к Терентьеву И.А. ООО «Долг-контроль».

Право ООО МФК «Займ Онлайн» полностью или частично уступить права (требования) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика предусмотрено условиями договора займа (п. 13).

Таким образом, право требования задолженности по договору займа № 69-8791924-2018 от 10.10.2018 года перешло к ООО «Долг-контроль».

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Терентьева И.А. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности по договору займа в сумме 14 685,00 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов в размере 3 500 рублей на составление искового заявления следует отказать, поскольку подтверждающих документов несения указанных расходов истцом не представлено (отсутствует платежное поручение или иной документ, подтверждающих оплату услуг по подготовке искового заявления по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2021).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы ООО «Долг-контроль» на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 587,40 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь ст. 232.4  ГПК РФ, мировой судья

          Р Е Ш И Л :

Взыскать с Терентьева Ивана Алексеевича в пользу ООО «Долг-контроль» текущий остаток задолженности по договору № 69-8791924-2018 от 10.10.2018 в размере 14685 рублей 00 копеек за период с 14.12.2018 по 24.05.2021, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 8100 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам по договору - 6585 рублей 00 копеек,  уплаченную государственную пошлину в размере 587 рублей 40 копеек, всего 15272 рублей 40 копеек.

Требование о взыскании судебных издержек в размере 3500 рублей 00 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, и их представителями в течение в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено «02» мая 2023 года.

Мировой судья                                                            М.О. Марков