Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2023 ~ М-913/2023 от 19.04.2023

        Дело № 2-1270/2023

        УИД 42RS0013-01-2023-001302-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 24 мая 2023 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Огневу В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Огневу В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 540 893,97 руб., в том числе: просроченный основной долг-475 864,87 руб., просроченные проценты - 65 029,10 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 608,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Огневым В. В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 540 893,97 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик Огнев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, Огнев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся держателем дебетовой карты <данные изъяты>, был подключена услуге «Мобильный банк» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (л.д. 11-12), поданного посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 17-19), между ПАО «Сбербанк России» и Огневым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., с ежемесячным платежом 9 643,17 руб., платежная дата 1 числа месяца (л.д. 13).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором (л.д. 22), однако ответчик в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

В связи с невыполнением условий кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 20).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 540 893,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 475 864,87 руб., просроченные проценты - 65 029,10 руб., данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком (л.д. 21).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности. Факт нарушения обязательств по кредитному договору, равно как и сумма задолженности, предъявленная к взысканию.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона, полагает правильным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Огневым В. В. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в полном размере в размере 540 893,97 руб, так как в нарушение требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик возврат полученных кредитных денежных средств и уплату процентов по кредиту в добровольном порядке не осуществляет.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 14 608,94 руб. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 25).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Огневу В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Огневым В. В..

Взыскать с Огнева В. В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 540 893,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 475 864,87 руб., просроченные проценты - 65 029,10 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 608,94 руб., всего 555 502 (пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                         подпись                           Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст мотивированного решения составлен 29 мая 2023 года.

    Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1270/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья:                                                Е.Ю. Белобородова