Решение от 18.09.2012 по делу № 2-289/2012 от 18.09.2012

В окончательноф форме заочное решение изготовлено 24 сентября 2012 года.

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

     Именем  Российской  Федерации

город Первоуральск                                                                          18 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №3 города Первоуральска Свердловской области Цуканов С.С<ФИО1>

с участием представителя истца Ж

при секретаре Колмаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «С» к Целовальниковой о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартриного дома и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя 

У С Т А Н О В И Л:

           Общество с ограниченной ответственностью «С» обратилось в суд с исковым заявлением к Целовальниковой Т.Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартриного дома и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Жукова Л.А. в обоснование заявленных исковых требований суду пояснила, что на обслуживании истца был многоквартирный на основании договора управления, заключенного с Товариществом собственников жилья «С», в связи с чем, истец оказывал гражданам услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги. В соответствии с п. Договора истец принимал платежи от граждан, начисление которых производилось муниципальным унитарным предприятием «Е» в соответствии с договоров. Ответчик Целовальникова Т.Ю. является собственником квартиры, согласно выписке, а также согласно справке муниципального унитарного предприятия «Е» зарегистрирована по данному адресу. В соответствии со статьями Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом Договора управления, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее  числа месяца, следующего за истекшим. Ответчики нарушили свою обязанность. задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиков составила. Ответчику Целовальниковой Т.Ю. неоднократно направлялись письма о добровольном погашении задолженности. В соответствии с пунктом  статьи  Жилищного кодекса Российской Федерации, за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги подлежит оплате пеня в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени составила. Для защиты своих интересов истец заключил договор на оказание юридических услуг. Услуги представителя были оплачены истцом в размере. Считает, что данная сумма является разумной, учитывая работу по выработке правовой позиции, составлению процессуальных документов, изучению и анализу нормативной базы, судебной практики, финансовой документации, представительство интересов истца в судебном заседании. Кроме того, для обращения в суд истец был вынужден обратиться в Федеральную регистрационную службу для получения сведений о собственнике жилого помещения, стоимость данной Выписки составила. Просит взыскать с ответчика Целовальниковой Т.Ю. сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере, пени в размере, а также пени, рассчитанные по день фактической уплаты задолженности, расходжы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере, а также расходы по оплате выписки в размере.

Ответчик Целовальникова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью «С» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании подпункта «а» пункта 50 Постановления Правительства Российской Федерации, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу подпункта «з» пункта 52 Постановления Правительства Российской Федерации,  потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации,  частью 1 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 148 Жилищного кодекса Рсосийской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Целовальникова Т.Ю. является собственником жилого помещения, что подтверждается Выпиской, и имеет задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в размере, которая до настоящего времени не оплачена. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования представителя истца о взыскании с ответчика Целовальниковой Т.Ю. суммы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Целовальниковой Т.Ю. пени в размере, а также пени, рассчитанные по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относится и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить  требования истца о взыскании с ответчика Целовальниковой Т.Ю. расходов по оплате выписки в размере.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее  письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из того, что в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации - участие в процессе предполагает осуществление таких функций стороны по делу как составление  искового заявления, предоставление и собирание доказательств,  непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что возмещение расходов на представителя осуществляется в разумных пределах, суд, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в размере.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возврате государственной пошлины в размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░