Решение по делу № 5-499/2017 от 08.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«8» ноября 2017г.                                                                                          г. Новохоперск.

                                                                                                                         ул. 25 октября д. 25

         Мировой судья  судебного участка №2 Новохоперского района Стародубцева Лариса Викторовна рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье  14.1 ч. 1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях Панченко Екатерины Петровны родившейся <ДАТА1> уроженки ст. Николаевская <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл. прож: <АДРЕС> обл. Новохоперский район р.п. Новохоперский ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2017 года в 5 часов 21 минут Панченко Е.П. осуществляла предпринимательскую деятельность в вагонах пассажирского поезда  <НОМЕР> сообщением «Тында-Кисловодск» по прибытию на ст.Новохоперск Ю.В.ж.д., осуществляла торговлю вязанными пуховыми изделиями, с целью получения прибыли, не являясь зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя.

            Своими действиями нарушила ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя». 

В судебное заседание Панченко Е.П<ФИО>не явилась о месте и времени проведения заседания уведомлена надлежащим образом. о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, суд считает возможным с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

           Суд, изучив материалы дела: приходит к выводу о доказанности вины Панченко Е.П.в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 7 октября 2017 года в отношении Панченко Е.П., её объяснением, данном при составлении протокола в котором она поясняла, что 29 сентября 2017 года  она в поезде занималась торговлей пуховыми изделиями,  объяснениями Казамагомедова И.И<ФИО2>, Кочура А.М..  рапортом О/У НУР ЛПП на ж.д. ст. Новохоперск С.В. Буравлева, другими материалами дела.

          Поскольку согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения услуг. Предпринимательская деятельность предусматривает деятельность, преследующую извлечение прибыли в качестве основной цели.

           Суд, действия Панченко Е.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

      При назначении наказания суд учитывает то, что Панченко Е.П. совершено административное правонарушение, в области предпринимательской деятельности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения его обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности,  которая ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим ответственность,  обстоятельств смягчающих  ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено, не работает, характеризующие данные в суд не представлены, с учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицировано её деяние в виде административного штрафа, поскольку наказание только в виде административного штрафа может достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений  Панченко Е.П.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

     На основании ст. 14.1 ч. 1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

Панченко Екатерину Петровну родившуюся <ДАТА1>,  признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа 600 руб. 00 коп. (шестьсот руб. 00 коп.)  с перечислением

УИН 18833617101250796873

КБК 18811690010016000140

ИНН 3666031134

КПП 366601001

Получатель: УФК по Воронежской области (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте л/с 04311294680)

Р/с 40101810500000010004

ОКТМО 20701000001

БИК  042007001 протокол № 009687.

         Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок  в Новохоперский районный суд.

 Согласно ст.  32.2. КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировой судья:                                                                                    Л.В. Стародубцева.