Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 01.02.2023

№ 1-94/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Цукановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В.,

защитника - адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Катенко Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого – Юрченко ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Юрченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, работающего в ООО «Орион» газоэлектросварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> участок №, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений конопли, используя семена наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые приобрел в неустановленном количестве, но не менее 24 семян, в неустановленном в ходе дознания месте, и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими растениями и запрещенными к возделыванию растениями, весной 2021 года, в один из дней, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растения конопли, содержащего в себе наркотические средства в крупном размере, с целью их дальнейшего использования в личных целях, в нарушении статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещается культивирование растений, содержащих наркотические средства кроме культивирование таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспериментальной деятельности, для производства используемого в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств) культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств», посеял на придомовой территории дома, где проживает, расположенного по адресу: <адрес> участок №, семена наркотикосодержащего растения конопли путем внесения их в почву, с целью дальнейшего выращивания и доведения до стадии созревания.

Таким образом, Юрченко А.В., действуя умышлено из личной заинтересованности, осуществил незаконный посев запрещенного к возделыванию растения конопли, без надлежащего разрешения в количестве не менее 24 растений.

Продолжая свои преступные действия, Юрченко А.В. после всходов вышеуказанных ростков растения конопли в количестве не менее 24 куста, что относится к крупному размеру, стал проводить их полив, прополку от сорных растений, а также взрыхление почвы вокруг растений конопли общим количеством 24 растения, т.е. культивировал их.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения «Осмотра места происшествия» на придомовой территории дома расположенного по адресу: <адрес>», участок №, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно выращенные культивируемые Юрченко А.В. 24 куста растений, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями - конопля (растения рода Cannabis), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Юрченко А.В. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

    Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Юрченко А.В. по ч. 1 ст. 231 УК РФ незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Юрченко А.В.       суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом - синдром зависимости от каннабиноидов, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Юрченко А.В., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его доход в виде постоянного заработка, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Юрченко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН 2521002265, КПП 252101001 УФК по Приморскому краю, ОМВД России по Надеждинскому району Приморскому краю, л/с 04201462440, ОКТМО 05623000, расчетный счет 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 031 25 010000140, УИН 18852522010150005715.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: двадцать четыре куста наркотикосодержащих растений конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            С.Б. Хрещатая