Решение по делу № 1-76/2015 от 10.12.2015

Дело № 1-76/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                            10 декабря 2015 года

            Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Лосикова Д.С.,  

подсудимого Черного С.И.1,

защитника Никитиной С.И.,

при секретаре Валитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Черного С.И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черный С.И.2, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК <НОМЕР> от <ДАТА3> за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ) Черный С.И.2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ИНОЕ> (вступило в законную силу <ДАТА4>).

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК <НОМЕР> от <ДАТА5> за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) Черный С.И.2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ИНОЕ> (вступило в законную силу <ДАТА6>).

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК <НОМЕР> от <ДАТА7> за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) Черный С.И.2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ИНОЕ> (вступило в законную силу <ДАТА8>).

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА9>, в 03 часа 37 минут, в районе <АДРЕС>, Черный С.И.2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем <ИНОЕ> с г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА10> (выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,03 мг/л).

В судебном заседании подсудимый Черный С.И.2 заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черный С.И.2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия Черного С.И.1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Черному С.И.1 мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной безопасности, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы <ИНОЕ>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, состояния его здоровья, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного дохода, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа. Учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании ст.82 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Черного С.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Черного С.И.1 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                                                  М.А. Пушина