Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2023 ~ М-398/2023 от 18.01.2023

50RS0039-01-2023-000449-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1412/2023 по иску Штукиной М. А. к Попову А. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штукина М.А. обратилась с иском к Попову А.М., которым просила взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 7000000 рублей по договору займа <номер>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 794 руб. 52 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 154 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 700 000 рублей по договору займа <номер>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 379 руб. 44 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 15 400 руб.

В обоснование иска указала, что <дата> истец Штукина М. А. и ответчик Попов А. М. заключили договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 7 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа до <дата>. <дата> истец Штукина М. А. и ответчик Попов А. М. заключили договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до <дата>. Условия обязательств закреплены письменно, что подтверждается договором займа <номер> от <дата>, договором займа <номер> от <дата> В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, ежемесячные оплаты не проводились. Согласно условиям Договора займа <номер> от <дата>, пунктами 1.3. 1.5.2.1 заемщик не произвел оплату по договору ни частично, ни ежемесячно, при этом существенно нарушил сроки по внесению обязательных платежей. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, ежемесячные оплаты не проводились. Согласно условиям договора займа <номер> от <дата>, пунктами 1.3, 1.5,2.1 заемщик не произвел оплату по договору ни частично, ни ежемесячно, при этом существенно нарушил сроки по внесению обязательных платежей. В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Попов А.М. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец Штукина М. А. и ответчик Попов А. М. заключили договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 7 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа до <дата>. <дата> истец Штукина М. А. и ответчик Попов А. М. заключили договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до <дата>. Условия обязательств закреплены письменно, что подтверждается договором займа <номер> от <дата>, договором займа <номер> от <дата> В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, ежемесячные оплаты не проводились. Согласно условиям Договора займа <номер> от <дата>, пунктами 1.3. 1.5.2.1 заемщик не произвел оплату по договору ни частично, ни ежемесячно, при этом существенно нарушил сроки по внесению обязательных платежей. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, ежемесячные оплаты не проводились. Согласно условиям договора займа <номер> от <дата>, пунктами 1.3, 1.5,2.1 заемщик не произвел оплату по договору ни частично, ни ежемесячно, при этом существенно нарушил сроки по внесению обязательных платежей. В добровольном порядке ответчик сумму долга не возвращает.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штукиной М. А. – удовлетворить.

Взыскать с Попова А. М., <дата> года рождения, паспорт: <номер>, выдан: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Штукиной М. А. сумму долга в размере 7000000 рублей по договору займа <номер>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 794 руб. 52 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 154 000 рублей.

Взыскать с Попова А. М., <дата> года рождения, паспорт: <номер>, выдан: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Штукиной М. А. сумму долга в размере 700 000 рублей по договору займа <номер>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 379 руб. 44 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 15 400 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023