Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2023 ~ М-95/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-105/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000147-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Васильеву Е.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Васильеву Е.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 602968 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15229 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец – представитель
ПАО Сбербанк в судебные заседания не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили суду сведений об уважительности причин неявки, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили гражданское дело без участия их представителя не рассматривать.

Ответчик Васильев Е.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная на имя ответчика, вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям Военного комиссариата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был направлен для прохождения военной службы по контракту в войсковую часть <данные изъяты>.

Согласно сведениям войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ старшина Васильев Е.Л. принимает участие в специальной военной операции <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец представитель ПАО Сбербанк, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Васильеву Е.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья Е.В. Конькова