Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 19.06.2023

№ 10-4/2023

УИД: 23MS0097-01-2023-001086-41

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи                                                                                              20 июля 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рымар В.Е.,

с участием помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Колокольцевой П.Б.,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО1,

адвоката Шавидзе З.В., представившего ордер № от 26 июня 2023 г. и удостоверение № от 2 июня 2016 г.,

осужденного Вячеславова К.А., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

         рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вячеславова К.А на приговор мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Старилова М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании приговора, существе апелляционной жалобы осужденного Вячеславова К.А. и письменных возражений на нее государственного обвинителя Титова В.В.; выступления осужденного Вячеславова К.А. и адвоката Шавидзе З.В., поддержавших апелляционную жалобу; позицию прокурора Колокольцевой П.Б., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

                   приговором мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2023 г. Вячеславов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимый

         28 августа 2018 г. Центральным районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка;

         27 ноября 2018 г. Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; наказание в виде штрафа решено исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 28 августа 2018 г. и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей; наказание в виде штрафа решено исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

          8 февраля 2019 г. Хостинским районным судом г. Сочи с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 г., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 27 ноября 2018 г. На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 27 ноября 2018 г. и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц со штрафом в размере 10000 рублей, который решено исполнять самостоятельно. Освобожден 1 февраля 2021 г. по отбытии срока наказания;

          19 января 2023 г. мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Штраф по приговору от 8 февраля 2019 г. решено исполнять самостоятельно, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от 19 января 2023 г.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по настоящему делу наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от 19 января 2023 г. и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Наказание в виде штрафа по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 8 февраля 2019 г. решено исполнять самостоятельно.

             До вступления приговора в законную силу Вячеславову К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

             Срок наказания решено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Вячеславова К.А. под стражей с 18 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

         Приговором суда Вячеславов К.А. признан виновным в совершении 13 января 2023 г. в г. Сочи кражи, то есть тайного хищения из помещения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> имущества на общую сумму 2999 рублей 90 копеек.

          Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вячеславов К.А. просит о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, полагая, что он не соответствует требованиям закона.

Указывает, что мировой судья пришел к ошибочным выводам о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, так как он совершил преступление небольшой тяжести; а также о наличии оснований для отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения в отношении него по приговору от 19 января 2023 г. и назначении наказания по совокупности преступлений с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считает, что согласно требованиям закона суд должен был принять решение о сохранении условного осуждения в отношении него по приговору от 19 января 2023 г. и исполнении данного приговора самостоятельно.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Титовым В.В. принесены письменные возражения, в которых он считает приговор мирового судьи законным и обоснованным и в связи с этим доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Вячеславов К.А. с предъявленным ему обвинением согласился. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ. Предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по делу имелись, условия применения такого порядка соблюдены.

Суд удостоверился, что обвиняемый Вячеславов К.А. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Вячеславов К.А. пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, что он полностью признает свою вину, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке и поддерживает ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании, а представитель потерпевшего в предоставленном суду письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

    Соблюдая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции постановил по делу приговор.

     Действия осужденного районным судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания Вячеславову К.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного (<данные изъяты> его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства (предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и признанные таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном), отягчающее наказание обстоятельство (предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений), влияние наказания на исправление осужденного, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что суд ошибочно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, не убедителен, так как он основан на неверном толковании норм уголовного закона.

          Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Вячеславову К.А. следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении Вячеславову К.А. наказания судом установлено не было.

Вид исправительного учреждения, в котором Вячеславову К.А. назначено отбывание наказания, судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима правильно, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, а также в связи с тем, что он ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено только при совершении преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока.

          В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

    Отменяя условное осуждение в отношении Вячеславова К.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от 19 января 2023 г. и назначая виновному наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья оставил без внимания указанные выше положения уголовного закона, а также тот факт, что преступление, за которое Вячеславов К.А. осужден оспариваемым приговором, было совершено 13 января 2023 г., то есть до вынесения приговора от 19 января 2023 г., а, следовательно, не в период испытательного срока, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для применения в данном случае положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и отмены условного осуждения в отношении Вячеславова К.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от 19 января 2023 г., а также для назначения ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по данному приговору подлежало самостоятельному исполнению.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части обжалуемого приговора указания суда о применении в отношении Вячеславова К.А. положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и о назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также дополнить данную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от 19 января 2023 г.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора по иным, кроме указанного выше, основаниям, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 97 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░.;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.3, 401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.3, 401.10 - 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░