УИД 31MS0060-01-2022-000093-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области Доронина О.С. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д. 11),
рассмотрев 21 января 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-26/202, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,
в отношении Плотникова Романа Александровича, ***2
у с т а н о в и л :
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июля 2019 года в отношении Плотникова Р.А. установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после освобождения и отбывания наказания, в виде ограничения свободы по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства - УМВД России по г. Старому Осколу для регистрации.
17.01.2022 года в 11 часов 00 минут Плотников Р.А. не явился на обязательную регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу без уважительной причины, чем повторно в течение года нарушил установленное решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июля 2019 года ограничение.
Плотников Р.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 17.01.2022 года он не явился на обязательную регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу без уважительной причины, поскольку употреблял спиртные напитки и не захотел приходить.
Вина Плотникова Р.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией решения суда, графиком прибытия на регистрацию поднадзорного лица, регистрационным листом поднадзорного листа, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Плотникова Р.А.
В протоколе об административном правонарушении *** от ***5 описано событие административного правонарушения, совершенного Плотниковым Р.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, замечаний на протокол не поступило.
Из копии решения Свердловского районного суда Белгородской области от 23 июля 2019 года усматривается, что в отношении Плотникова Р.А. установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после освобождения и отбывания наказания, в виде ограничения свободы по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час.;
обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства - УМВД России по г. Старому Осколу для регистрации.
В материалах дела имеется подписка Плотникова Р.А. о разъяснении ему порядка отбывания административного надзора и ответственности за несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей.
Исходя из графика прибытия на регистрацию поднадзорного лица, утвержденного 17.10.2019 года, Плотникову Р.А. установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу в 11 часов 00 минут каждый первый и третий понедельник месяца. С графиком Плотников Р.А. ознакомлен 17.10.2019 года, имеется его собственноручная подпись.
Согласно регистрационному листу поднадзорного листа Плотников Р.А. не явился на регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу в 11 часов 00 минут 17.01.2022 года.
Как следует из справки инспектора УМВД России по г. Старому, Плотников Р.А. в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно рапорту инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Старому Осколу от 10.08.2021 года Плотников Р.А. 17.01.2022 года в 11 час 00 минут не явился на обязательную регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу без уважительной причины.
В соответствии с письменными объяснениями Плотникова Р.А. от 10.08.2021 года, которые согласуются с объяснениями, данными в суде, 17.01.2022 года в 11 час 00 минут он не явился на обязательную регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу без уважительной причины.
Доказательств уважительности причин неявки на обязательную регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу 17.01.2022 года Плотниковым Р.А. не представлено.
Доказательства виновности Плотникова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Доказательств, опровергающих вину Плотникова Р.А., суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств Плотников Р.А. не заявил.
Деяние Плотникова Р.А. квалифицируется по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено умышленно, Плотников Р.А. знал о наличии ограничений административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу без уважительных причин, предвидел наступление последствий, безразлично относился к их наступлению и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плотникова Р.А., не установлено, учитывая, что повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении
административного наказания в данном случае образует квалифицирующий признак состава правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Плотникова Р.А., является признание вины, раскаяние в содеянном.
Со слов Плотникова Р.А. инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья нет.
Иных сведений о личности Плотникова Р.А., влияющих на назначение наказания, суду не сообщено.
С учетом данных о личности Плотникова Р.А., обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что ему должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При этом обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), судом не установлено.
Плотников Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в том числе по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, игнорируя вступивший в законную силу судебный акт об установлении административного надзора, должных выводов для себя не сделал. Назначение ему менее строгого вида административного наказания не целесообразно, не позволит обеспечить достижение цели административного наказания и исправление привлекаемого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Признать Плотникова Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ИВС УМВД России по г. Старый Оскол.
Копию постановления направить в УМВД России по г. Старому Осколу для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Старый Оскол.
Мировой судья О.С. Доронина
***