Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2023 от 06.09.2023

Дело №11-121/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО СК «Мегарусс-Д» на определение мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от 20 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-690/2015,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2015 решением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы РБ с Габдрахманов М.А. в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» взыскана сумма страховой выплаты в размере 43720,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1511,60 руб.

15.05.2023 ООО СК «Мегарусс-Д» обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-690/2015, указывая, что по выданному исполнительному листу возбужденное исполнительное производство Калинински РОСП г. Уфы УФССП России по РБ было окончено 06.09.2019 актом о невозможности взыскания согласно ст.46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом постановление об окончании, а также оригинал исполнительного листа возвращен не был, в адрес взыскателя исполнительный документ не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от 20 июня 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-690/2015.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи ООО СК «Мегарусс-Д» обратилось в Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан с частной жалобой, считая его не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное судебное постановление мирового судьи в связи с его незаконностью.

Согласно ст. 333 ГПК частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что 01.06.2015 решением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы РБ с Габдрахманов М.А. в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» взыскана сумма страховой выплаты в размере 43720,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1511,60 руб.

15.05.2023 ООО СК «Мегарусс-Д» обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-690/2015, указывая, что по выданному исполнительному листу возбужденное исполнительное производство Калинински РОСП г. Уфы УФССП России по РБ было окончено 06.09.2019 актом о невозможности взыскания согласно ст.46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом постановление об окончании, а также оригинал исполнительного листа возвращен не был, в адрес взыскателя исполнительный документ не поступал.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В части 2 указанной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании пункта 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В части 1 статьи 112 настоящего Кодекса установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Между тем из материалов дела следует, что исполнительное производство N№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдрахманов М.А. в пользу взыскателя ООО СК «Мегаресурс-Д» по исполнительному документу по гражданскому делу №, было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, исполнительные документы были направлены в адрес взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО СК «Мегарусс-Д» в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа мировой судья правильно установил обстоятельства и сделал верный вывод о том, что с момента вступления решения в законную силу – 02.07.2015 и до подачи заявления в суд – 15.05.2023 прошло более 7 лет 5 месяцев, с учетом нахождения исполнительного листа на исполнении судебных приставов на исполнении с 26.07.2019 по 06.09.2019, а значит на дату подачи заявления в суд предъявления исполнительного листа истек и заявитель лишен права.

Вопреки доводам частной жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что исполнительный лист в отношении ответчика Габдрахманова М.А. был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Установив, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения с заявлением о выдаче его дубликата истек, а доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для его предъявления и невозможности обратиться с данным заявлением ранее заявителем не представлено, суды обоснованно отказали в восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа.

При таком положении оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы ООО СК «Мегарусс-Д» не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для пересмотра правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от 20 июня 2023 года об отказе ООО СК «Мегарусс-Д» об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-690/2015, оставить без изменения, а частную жалобу ООО СК «Мегарусс-Д» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.М. Хасанов