Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2023 ~ М-685/2023 от 24.05.2023

<данные изъяты>

Гражданское дело №2942/379-2023

УИД 46RS0011-01-2023-000777-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Курск                         

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрелковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумаковой Татьяны Евгеньевны к администрации Курского района Курской области, администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области, Алябьеву Александру Евгеньевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению Алябьева Александра Евгеньевича к Шумаковой Татьяне Евгеньевне, администрации Курского района Курской области, администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Шумакова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации <адрес>, администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области, Алябьеву А.Е. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживал в Бесединском сельсовете <адрес> и работал в колхозе «Октябрь». В соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» ФИО3 приобрел право собственности на земельную долю размером 5,0 га и был внесен в список лиц, имеющих право на получение земельного пая колхоза «Октябрь», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором он числится под номером 112. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно решению Курского районного суда <адрес> по делу № г. за супругой ФИО3 – ФИО2 признано право собственности на домовладение и земельный участок после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: дочь Шумакова Т.Е. и сын ФИО9 Шумакова Т.Е. обратилась в нотариусу, в результате чего было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю имущества, принадлежащего ФИО2 Просит признать за ней право собственности на ? долю земельной доли размером 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 38717246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Алябьев А.Е. (истец по встречному иску) обратился в суд со встречными исковыми требованиями, указывая на те же обстоятельства, что и истец Шумакова Т.Е. (ответчик по встречному иску), мотивируя свои требования тем, что он, как наследник первой очереди после смерти матери также обратился к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю имущества, принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Полагал, что он, приняв наследство после смерти матери ФИО2 в части, считается принявшим наследство после ее смерти и в виде ? доли спорной земельной доли. Просил признать за ним право собственности на ? долю земельной доли размером 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 38717246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску Шумакова Т.Е., будучи надлежащим образом извещенной, о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Шумаковой Т.Е. - Струков В.Б. в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску Алябьев А.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места жительства, встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик - администрация Курского района Курской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился, своего представителя не направил.

Ответчик – администрация Бесединского сельсовета Курского района Курской области, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ответчика ФИО14 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив принятие решения по делу на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, комитета по управлению имуществом <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, каждый из них направил письменное мнение относительно заявленных исковых требований, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способы защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.

В соответствии с положениями ч.5 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива – также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

Право собственности на земельную долю у граждан возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

В соответствии с п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобренных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), право собственности на земельную долю возникает с момента принятия главой администрации решения о передаче земли в общую собственность.

Согласно ст.ст. 8, 9, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе, определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ.

Судом установлено, что общим собранием трудового коллектива колхоза «Октябрь» был учрежден и зарегистрирован военхоз «Беседино», что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации военхоза «Беседино» и свидетельством № серия «А» о регистрации Военхоза «Беседино» с коллективно-долевой собственностью, утвержден перечень лиц для наделения имущественными и земельными паями, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект перераспределения земель военхоза «Беседино», в который был включен список собственников и размер их земельной доли, а именно список лиц, имеющих право на получение земельного пая колхоза «Октябрь».

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан Государственный акт № на право собственности на землю военхоза «Беседино», согласно которому общая площадь земель военхоза «Беседино» составила 5547 га, из них в коллективно-долевой собственности 5253 га. Приложением № к Государственному акту является список собственников и размер их земельной доли.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и постановления Правительства от 04.09.1992г. № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» ФИО3 приобрел право собственности на земельную долю размером 5,0 га и был внесен в список лиц, имеющих право на получение земельного пая колхоза «Октябрь», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором он числится под номером 112, что подтверждается списком лиц, имеющих право на получение земельного пая колхоза «Октябрь».

ФИО3 земельную долю в размере 5,0 га сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес>, в аренду не сдавал, не отчуждал, никаким иным образом не распорядился. Принадлежащая ФИО3 земельная доля в размере 5,0 га невостребованной не признавалась, что подтверждается справкой Администрации Бесединского сельсовета <адрес> от 25.05.2023г. №.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером № входит в состав единого землепользования категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 38717246 кв. м., участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер, местоположение: <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Главы КФХ ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и др. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельными участками, установлении границы земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков, встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО7 об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и признании отсутствующими зарегистрированного право аренды, а также иску ФИО6 к администрации <адрес>, администрации Бесединского сельсовета <адрес> об устранении препятствий в реализации права общей долевой собственности на земельный участок и пресечении незаконных действий ответчиков, оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок, с кадастровым номером № площадью 38717246 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу ФИО1, <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес>, относится к общедолевой собственности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ЖТ №, выданным Администрацией Бесединского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 не произвел действий, направленных на отчуждение спорной земельной доли, данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, доказательств тому, что он иным образом распорядился данной земельной долей на день своей смерти, суду также не представлено, в связи с чем, указанная земельная доля должна быть включена в наследственную массу, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со статьей 528 ГК РСФСР после смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на спорную земельную долю.

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 в порядке приобретения и в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 признано право собственности на домовладение №, расположенное в д.<адрес>, а также на земельный участок площадью 4800 кв.м по тому же адресу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, приняв наследство после смерти мужа – ФИО3 в части, считается принявшей наследство после смерти последнего и в виде спорной земельной доли.

Как усматривается из представленных суду доказательств, ФИО2 земельную долю в размере 5,0 га сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: <адрес>, в аренду не сдавала, не отчуждала, доказательств тому, что последняя иным образом распорядилась данной земельной долей на день своей смерти, суду также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЖТ №, выданные Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гола.

Учитывая, что на момент смерти ФИО2 последняя не произвела действий, направленных на отчуждение спорной земельной доли, данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, должно быть включено в наследственную массу и согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Завещание ФИО2 при жизни совершено не было.

В соответствии со ст.ст. 1116, 1141, 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ФИО2 имущество являлись ее дети: дочь ФИО8 (свидетельство о рождении ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО9 (свидетельство о рождении ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Сын наследодателя ФИО10 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Шумакова Т.Е. и ФИО9 после смерти матери ФИО2, как наследники по закону первой очереди, в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок приняли наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Шумаковой Т.Е. и Алябьеву А.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее ФИО2 недополученную пенсию, денежные вклады, земельный участок, жилой дом по ? доле каждому.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Шумакова Т.Е. и Алябьев А.Е., приняв наследство ФИО2 в части, считаются принявшими наследство после ее смерти и в виде спорной земельной доли по ? доли за каждым.

Производя оценку совокупности представленных суду доказательств, суд считает бесспорно установленным, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, явились ее дети: Шумакова Т.Е. и Алябьев А.Е., которые реализовали свои наследственные права, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, приняв наследство по ? доли после смерти матери ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает что заявленные исковые требования Шумаковой Татьяны Евгеньевны и встречные исковые требования Алябьева Александра Евгеньевича о признании за каждым из них права собственности на ? долю земельной доли в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Шумаковой Татьяны Евгеньевны к администрации Курского района Курской области, администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области, Алябьеву Александру Евгеньевичу о признании права собственности на 1/2 долю земельной доли в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Шумаковой Татьяной Евгеньевной право собственности на ? долю земельной доли размером 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 38717246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования Алябьева Александра Евгеньевича к администрации Курского района Курской области, администрации Бесединского сельсовета <адрес>, Шумаковой Татьяне Евгеньевне о признании права собственности на 1/2 долю земельной доли в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Алябьевым Александром Евгеньевичем право собственности на ? долю земельной доли размером 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 38717246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>