Решение по делу № 2-14/2012 от 16.01.2012

Дело 2-68-14/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжский 16 января 2012 года

Суд в составе председательствующего : мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области Третьяковой А.А.

при секретаре: Гармановой А.А.

с участием представителя истца Шпаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.Е. к Данишевской А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с Данишевской А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 959 рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 098 рублей 78 копеек, указав в обоснование исковых требований, что <ДАТА2> решением Волжского городского суда с Данишевской А.В. в его пользу был взыскан долг по договору займа в размере 115 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей, а всего 168 250 рублей. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу - с <ДАТА4> по <ДАТА3>, то есть за 777 дней просрочки в размере 29 959 рублей 20 копейки из расчета 168 250 рублей  * 777 дней * 8,25% (ставка рефинансирования) /360.

В судебное заседание истец Николаев В.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Шпаковой Е.А.

Представитель истца Шпакова Е.А., действующая на основании доверенности от 06.12.2011, выданной Ершовым С.М. ООО «Фонд правовой поддержки» и доверенности №16 от 01.06.2011, выданной ей от имени ООО «Фонд правовой поддержки», исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами снизила и пояснила, что, согласно справке судебного пристава-исполнителя, в связи с частичным погашением долга ответчиком по состоянию на <ДАТА7> сумма задолженности ответчика перед Николаевым В.Е., взысканная по решению суда, составила 164506 руб. 28 коп. Таким образом, сумма задолженности уменьшилась на 3 743 рубля 72 копейки. Не настаивая на взыскании процентов в полном объёме, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> исходя из суммы задолженности 164 506 руб. 28 коп, что составляет 29 292 рубля 40 копеек.

Ответчик Данишевская А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие с участием представителя Макарчука И.А.

Представитель ответчика Макарчук И.А., действующий на основании доверенности б/н от <ДАТА8>, будучи извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела от него не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, в пользу Николаева В.Е. с ответчика Данишевской А.В. взысканы денежные средства в размере 168 250 рублей, что подтверждается копией решения (л.д.6-7).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области <ФИО1>, задолженность по исполнительному документу о взыскании с Данишевской А.В. денежных средств в пользу Николаева В.Е. по состоянию на <ДАТА7> составляет 164 506 руб. 28 коп.

            Поскольку до настоящего времени задолженность в полном объеме не выплачена, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, с неё подлежат взысканию проценты на пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> исходя из суммы долга 164 506 руб. 28 коп.

Размер ставки банковского рефинансирования на момент предъявления иска истцом составлял 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У).

Как следует из представленной ответчиком копии письма в адрес Волжского ГО УФССП, Данишевской А.В. частично задолженность погашалась следующими платежами : <ДАТА10> - 1 руб. 07 коп., <ДАТА11> - 1082 руб. 50 коп., <ДАТА12> - 1082 руб. 50 коп., <ДАТА13> - 307 руб. 86 коп., <ДАТА14> - 307 руб. 86 коп., <ДАТА15> - 213 руб., <ДАТА16> - 350 руб. и <ДАТА5> - 400 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за  дня просрочки составил :

за период с <ДАТА4> по <ДАТА17> - дату поступившей оплаты - 22 594 руб. 57 коп. исходя из размера задолженности 168 250 руб. из расчета 168250 руб. * 8,25 % : 360 дней * 586 дней;

за период с <ДАТА> по <ДАТА18> - 1 041 рубль 04 копейки - из расчета (168250 - 1,07) руб. * 8,25 % : 360 дней * 27 дней;

за период с <ДАТА> по <ДАТА19> - 881 рублей 11 копеек - из расчета  (168248,93 - 1082,50) руб. * 8,25 % : 360 дней * 23 дня;

за период с <ДАТА> по <ДАТА20> - 1 141 рубль 83 копейки - из расчета. (167166, 43 - 1082,50) руб. * 8,25 % : 360 дней * 30 дней;

за период с <ДАТА> по <ДАТА21> - 1 785 рублей 55 копеек - из расчета (166083, 93- 307,86) руб. * 8,25 % : 360 дней * 47 дней;

за период с <ДАТА> по <ДАТА22> - 682 рубля 56 копеек - из расчета (165776,07 - 307,86) руб. * 8,25 % : 360 дней * 18 дней;

за период с <ДАТА> по <ДАТА23> - 1 931 рубль 42 копейки - из расчета (165468,21 - 213) руб. * 8,25 % : 360 дней * 51 день;

за период с <ДАТА> по <ДАТА3> - 226 рублей 74 копейки - из расчета (165255, 21 - 350) руб. * 8,25 % : 360 дней * 6 дней, а всего 30 284 рублей 82 копейки.

            Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истец не предъявляет исковых требований о взыскании с Данишевской А.В. процентов в полном объёме, суд не вправе выйти за пределы предъявленных требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 292 рубля 40 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 1 078 руб. 77 коп. Расходы подтверждены чеком-ордером (л.д.2).

Что же касается требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично.

По смыслу ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах. Данный принцип направлен против необоснованного завышения размера по оплаты услуг представителя.

Понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств дела следует соотносить с объектом судебной защиты, при котором размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемых прав.

Исходя из требований разумности, с учетом обстоятельств дела, категории рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности, количества судебных заседаний по данному делу, участие в которых принимал представитель истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 7 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.12). В части взыскания 8 000 рублей суд считает необходимым отказать, так как считает данные расходы завышенными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с Данишевской А.В. в пользу Николаева В.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 292 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 078 рублей 77 копеек, расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей.

В остальной части требований о взыскании с Данишевской А.В. расходов по оплате услуг представителя  в размере 8 000 рублей Николаеву В.Е. отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца.

Председательствующий :  

Справка : машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий :