Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-48/2024 (13-450/2023;) от 20.12.2023

13-48/2024 (13-450/2023)

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                             <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АТ о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по РА АТ обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 128259/22/04002-ИП, возбужденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании исполнительного документа – Исполнительного листа ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Горно-Алтайским городским судом РА по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании с ЖМУ в пользу МВД по РА уголовного штрафа в размере 5000 рублей, указывая на невозможность исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель, представитель взыскателя не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч. 1).

По результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в определении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Горно-Алтайского городского суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> постановлено назначить ЖМУ. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа ФС N 026258067 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Горно-Алтайским городским судом РА возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.

Постановлением ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЖМУ. объявлен в исполнительный розыск.

Как следует из ответа Отдела МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ЖМУ. находится за пределами Российской Федерации.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (часть 1). Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь (часть 3).

Основания для прекращения исполнительного производства указаны в ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Такого основания для прекращения исполнительного производства как нахождение должника за пределами Российской Федерации Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит.

Судебным приставом-исполнителем в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства указано на п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа неимущественного характера, который обязывает должника совершить определенные действия либо воздержаться от них.

Из материалов следует, что предметом исполнения является имущественное требование о взыскании штрафа, в связи с чем, положения п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» применению в данном случае не подлежат.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии или отсутствии оснований, предусмотренных законом для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных по судебному постановлению, вступившему в законную силу. При этом суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между должником и взыскателем по спору, по которому имеется вступившее в законную силу судебное постановление и выдан исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225,372, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АТ о прекращении исполнительного производства N 128259/22/04002-ИП, возбужденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о взыскании с ЖМУ. в пользу МВД по РА уголовного штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня принятия.

    Судья                                 Е.Ю.Зрелкина