Решение по делу № 5-731/2021 от 25.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области № 5-3-731/2021

25 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области Валеева М.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Городищенского судебного района Волгоградской области (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Промышленная, д. 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Косова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Косову <ФИО>. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённое при следующих обстоятельствах.

30 августа 2021 года в 20 часов 57 минут водитель Косов <ФИО>. на 945 км. ФАД Р-22 «Каспий» Городищенского района Волгоградской области управлял транспортным средством Шевроле Авео, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Косов <ФИО3>., зная о том, что в отношении него составлен протокол, своим правом на рассмотрение дела с его участием не воспользовался, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Косова <ФИО>.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Косова <ФИО>. в совершении указанного административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 1, 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ 105669 от 30 августа 2021 года, 30 августа 2021 года в 20 часов 57 минут водитель Косов <ФИО> на 945 км. ФАД Р-22 «Каспий» Городищенского района Волгоградской области управлял транспортным средством Шевроле Авео, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения и в нарушении  п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в специальном медицинском учреждении. Его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель Косов <ФИО> 30 августа 2021года находился в состоянии опьянения, явилось резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Как следует из протокола  34 ХБ № 181326 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации.

В связи с тем, что Косов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на месте, то в соответствии с п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также с применением видеофиксации, что подтверждено протоколом  34 НЯ №164067 от 30 августа 2021 года.

Однако Косов <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ, инспектором дорожно-патрульной службы было произведено задержание транспортного средства, которым управлял Косов <ФИО> о чем составлен протокол серии 34 ТР № 001546.

Оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит, порядок направления Косов <ФИО> на медицинское освидетельствование и составления в отношении него процессуальных документов сотрудником ГИБДД не нарушен.

Косов <ФИО> являясь участником дорожного движения как водитель, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Вместе с тем, Косов <ФИО>. не выполнил положения пункта 2.3.2 ПДД РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наступлении события административного правонарушения, подпадающего под диспозицию статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого именно водителем Косовым <ФИО>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Косова <ФИО>., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Косова <ФИО5>. от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях Косова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Косову <ФИО6>., и полагает возможным назначить ему наказание с учётом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для снижения наказания в части денежного взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Косова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления через Сберегательный банк России по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, 400066 Волгоград, улица Краснознаменская, 17), ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, счет получателя 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434210250014285 административный штраф по постановлению 5-3-731/2021 от 25 ноября 2021 года.

Копию документа подтверждающего уплату штрафа необходимо представить в материалы данного административного дела. В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по Волгоградской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить Косову <ФИО>., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить Косову <ФИО>., что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на его имя должно быть им сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по Ростовской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Ю.Валеева