Решение по делу № 2-1198/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1198/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013годаМировой судья судебного участка № 35 г.Кургана Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №36 г.Кургана Подкорытова Т.В.,

при секретаре Юдинцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Ильи Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов И.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование  иска указал, что <ДАТА2>  на <АДРЕС> в г.Кургане произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Аксела, г.н. <НОМЕР> по управлением Герасимова И.С. и автомобиля ВАЗ 2106, г.н. <НОМЕР> под управлением Глебова С.О. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Глебов С.О.,  автогражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах», полис ВВВ <НОМЕР>. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставил необходимые документы. Ответчик выплатил истцу  страховое возмещение в размере  16 534руб. 06коп. С данной суммой страхового возмещения истец не согласился, считая ее заниженной и недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ИП <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца  с учетом износа составляет 66 751 руб. 92коп. Решением Курганского городского суда от <ДАТА4> с  ООО «Росгосстрах» в пользу Герасимова И.С. взыскано  страховое возмещение 50 217 руб. 86 коп. Указывает, что <ДАТА5> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В установленные законом об ОСАГО 30 дней ответчик  произвел страховую выплату не в полном объеме, в размере 16 534руб. 06 коп. Истец определяет период просрочки с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 237 дней, и полагает, что размер неустойки составляет с учетом  ставки рефинансирования на день  исполнения обязательства  8% составляет: 8% /75 х 50 217руб. 86коп. / 100 х 237 = 12 695руб. 08коп.  Истец Герасимов И.С. просил суд взыскать с ответчика  в его пользу неустойку в размере 12 695руб. 08коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не оспаривал период  просрочки исполнения страховой выплаты, однако при этом  полагал, что  неустойка в заявленном размере 12 695руб. 08 коп.  является завышенной и подлежит снижению.

Заслушав  пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел   к следующему.

В силу  ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, решением Курганского городского суда от <ДАТА8>  иск Герасимова И.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу Герасимова И.С. взыскано 52 864руб. 40 коп. из которых: 50 217руб. 86коп. страховое возмещение,  1 706руб. 54 коп. расходы на оплату госпошлины,  940 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Решение суда от <ДАТА4>  вступило в законную силу <ДАТА9>

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ,  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с наступлением страхового случая <ДАТА10> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате  страхового возмещения, предоставив необходимые документы, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Герасимову И.С.  страховое возмещение в сумме 16 534 руб. 06коп. (страховой акт  от <ДАТА11>).

Невыплаченное страховое возмещение составило 50 217руб. 86коп.

На момент исполнения обязательства ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8%, установлена в соответствии с указанием Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

 Период просрочки определен истцом с <ДАТА6> (31 день после подачи заявления о производстве страховой выплаты). по <ДАТА7> (день вступления решения суда в законную силу), что составляет 237 дней.

По мнению суда, истец неточно определил период просрочки, поскольку истец обратился с заявлением о страховой выплате <ДАТА10>, следовательно, 31 днем после подачи заявления о производстве о страховой выплаты является <ДАТА12>, соответственно период  просрочки следует считать с <ДАТА12> по  <ДАТА9> (день вступления решения суда в законную силу), что составляет 220 дней.  (8% : 75 х 50 217руб. 86 коп. : 100% х 220 дней просрочки = 11 784руб. 45 коп.).

 В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер неустойки, определенный истцом в сумме 11 784 руб. 45коп., является несоразмерным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика ООО «Росгосстрах».

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О, в котором Конституционный Суд указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела, мировой судья полагает необходимым снизить размер неустойки до 1500 руб., что будет отвечать требованиям соразмерности последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема проведенной представителем работы (сбор документов, подготовка искового заявления, участие в судебном заседании), принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика  в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Суд считает данный размер расходов на оплату услуг представителя разумным, соответствующим сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, согласующимся с размерами оплаты юридической помощи, оказываемой квалифицированными юристами- адвокатами (Методические рекомендации по определению размера оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Курганской области от 17.01.2012 года).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям возникающим из договора ОСАГО применяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей» в части неурегулированных договором страхования гражданской ответственности.

В силу п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства с учетом требований материального характера 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования  Герасимова Ильи Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгоссрах» в пользу Герасимова Ильи Сергеевича неустойку в размере 1500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500руб., штраф в размере 750руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу муниципального образования г.Курган госпошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

          Мировой судья                                                                     Подкорытова Т.В.