Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2016 (5-1257/2015;) от 28.12.2015

Дело "номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"дата"                      г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. (г. Н.Новгород, ул. К.Комарова, дом 10 а),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Филимонова А.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", работающего ...........,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в "время" у дома "адрес" водитель Филимонов А.А., управляя транспортным средством ХХХ гос. "номер", в нарушении п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу ХХХ гос. "номер" под управлением водителя "потерпевший" В результате ДТП "потерпевший" получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Филимонову А.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.

В судебном заседании Филимонов А.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки с места работы.

Данное ходатайство удовлетворено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филимонов А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что "дата", около "время", двигался на автомобиле ХХХ гос. "номер" по "адрес" по правой крайней полосе со скоростью 5 км в час, искал место для парковки. Убедившись в безопасности маневра, он включил правый поворотник и начал совершать маневр. Мотоциклиста он видел, он был сзади него слева метров 5 позади. Столкновения никак не ожидал. После удара помог мотоциклисту встать.

Допрошенному в судебном заседании потерпевшему Галову Д.А. разъяснены ст.25.2., 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании пояснил, что он "дата" около "время" двигался на мотоцикле ХХХ гос. "номер" в районе "адрес" со скоростью 20-25 м в час. Движение было плотное. Слева от него двигался водитель на автомобиле ХХХ по крайней левой полосе. Он двигался по крайней правой полосе. Водитель автомобиля ХХХ начал совершать маневр и перестраиваться на крайнюю правую полосу, где двигался он. В момент маневра, он находился параллельно ему, увидев, что ХХХ перестраивается на его полосу, попытался избежать столкновения, но не успел. В результате автомобиль ударил мотоцикл правым передним крылом. Он упал, получив телесные повреждения. На скорой был доставлен в больницу "номер". Просит водителя Филимонова А.А. строго не наказывать.

Вина Филимонова А.А. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показания потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому "дата" в "время" у дома "адрес" водитель Филимонов А.А., управляя транспортным средством ХХХ гос. "номер", в нарушении п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу ХХХ гос. "номер" под управлением водителя "потерпевший" В результате ДТП "потерпевший" получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным "дата", с участием водителей, в присутствии понятых, замечаний, заявлений не поступило (л.д.7-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от "дата" у дома "адрес", с участием водителя Филимонова А.А., понятых, замечаний не поступило (л.д. 11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата" у дома "адрес", где указано, что водителем Филимоновым А.А. нарушены пункты 1.5, 8.4 КоАП РФ (л.д. 11 – оборот);

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому у "потерпевший" имелся закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм возникновения перелома – разрыв костной ткани вследствие растяжения, вызванного сгибанием, сжатием, сдвигом, скручиванием, отрывом. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические и рентгенологические данные "дата" в результате дорожно-транспортного происшествия, не исключается, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 25-26);

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья, выслушав Филимонова А.А., потерпевшего "потерпевший"., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Филимонова А.А, в нарушении пунктов 1.5, 8.4 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, и данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, Филимонов А.А. должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 1.5, 8.4.ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Причинение потерпевшему "потерпевший" вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Филимоновым А.А. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, заключение судебно-медицинской экспертизы, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Филимонова А.А., является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филимонова А.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Филимонова А.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего "потерпевший", который не настаивает на строгом наказании водителя, и считает возможным назначить Филимонову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий водителя, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Филимонова А.А., "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в .....

Разъяснить Филимонову А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по "адрес" (УМВД России "адрес")

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

Р/счет: "номер"

ОКТМО: "номер"

БИК: "номер"

ИНН: "номер" КПП: "номер"

Код дохода: "номер"

УИН "номер"

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

    В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Г.В. Голубева