Решение по делу № 1-22/2020 от 05.10.2020

Дело <НОМЕР>

                                                                    П  Р  И  Г  О  В О  Р

                                                          Именем  Российской Федерации

<ДАТА>                                                                                                  г. Пролетарск.

         Мировой судья СУ <НОМЕР> Пролетарского судебного  района <АДРЕС>  области Локтионова С.Н.,    с участием  государственного  обвинителя помощника прокурора Маласай С.С., потерпевшего Малов А.В.1,  защитника , адвоката Углова В.И.2,  подсудимого Рябушенко А.В.3 при секретаре Решетняк В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абдурашидов Р.Н.4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Пролетарск <АДРЕС>  области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,  <АДРЕС>, судимого <ДАТА3>  Пролетарским районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; <ДАТА4>  осужден <АДРЕС> по ч.1 ст. 166 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Рябушенко А.В.3,  <ДАТА5>, примерно в 21.00 часов, более точное время  неустановленно, находился  на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой дом, находящийся на территории указанного домовладения, в котором временно проживал Малов А.В.1, с целью встречи с Чуча О.В,6, так как достоверно знал о нахождении там последней.

Далее Рябушенко А.В.3, <ДАТА5> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время  не установлено, подошел к входной двери в жилой дом, постучав в которую в ответ услышал требования Малов А.В.1 о необходимости покинуть территорию его домовладения, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище последнего, осознавая запрет последнего на нахождение в жилище, нанес не менее 4 ударов ногой по входной двери, от чего дверь открылась. После чего Рябушенко А.В.3 не имея законных оснований для нахождения в данном жилище, понимая, что совершаемые им действия носят незаконный характер, совершаются против воли Малов А.В.1 и нарушают его право на неприкосновенность жилища, гарантированное гражданину Российской Федерации статьей 25 Конституции РФ, согласно которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, действуя умышленно и целенаправленно, против воли Малов А.В.1 через входную дверь незаконно проник в жилище последнего, где из чувства ревности к Чуча О.В,6 нанес Малов А.В.1 телесные повреждения, после чего прошел в жилую комнату дома, где находилась Чуча О.В,6, с которой Рябушенко А.В.3 покинул вышеуказанное жилище.

      Действия  подсудимого Рябушенко А.В.3 суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совер­шенное против воли проживающего в нем лица.

       Рябушенко А.В.3 в судебном заседании вину признал полностью,  просит применить особый порядок принятия судебного решения. Суд рассмотрел дело с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом  порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Рябушенко А.В.3  осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником- адвокатом Углова В.И.2, государственный обвинитель Маласай С.С.  согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке, потерпевший  Малов А.В.1 в судебное заседание явился, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела  в особом порядке и просит  назначить наказание на  усмотрение суда.

        При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления. Обстоятельств, смягчающих  вину подсудимого Рябушенко А.В.3 , суд не находит. Обстоятельством, отягчающим  вину подсудимого Рябушенко А.В.3, суд   находит  рецидив преступления.

         Согласно   ч.2 ст.68 УК РФ «Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.»

         В соответствии с ч.1 ст. 139 УК РФ «незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

       Суд принимает во внимание личность подсудимого Рябушенко А.В.3 :  судимого, посредственно  характеризуется  по месту жительства,  учитывая  возраст подсудимого, а так же,  что им совершено преступление  небольшой тяжести. Обстоятельства совершения преступления и данные личности подсудимого Рябушенко А.В.3, признание им вины,  его отношение к совершенному преступлению, раскаяние им в содеянном преступлении, учитывая его извинение потерпевшему, дают основания полагать, что подсудимому  необходимо назначить наказание в виде   исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработка  в доход государства.

          Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ  суд, 

                                                         П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

          Признать  Рябушенко А.В.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1  УК РФ   и назначить ему  наказание в виде  9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному Рябушенко А.В.3 - подписку о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК России по <АДРЕС> области - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Пролетарский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                      С.Н. Локтионова