Решение по делу № 5-919/2021 от 30.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 годаг.Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики Кучко М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ведерникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не исполнил возложенные на него решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4> (с учетом дополнений, внесенных решением Индустриального районного суда г.Ижевска от <ДАТА5>) ограничения, связанные с административным надзором, а именно: не явился на регистрацию в УМВД по г.Ижевску.

             В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при указанных в протоколе обстоятельствах в ходе рассмотрения материала нашел свое подтверждение.  

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4> (с учетом дополнений, внесенных решением Индустриального районного суда г.Ижевска от <ДАТА5>) в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на 8 лет, возложены ограничения, в том числе, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<ФИО2> поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. <АДРЕС> и в отношении него заведено дело об административном надзоре.

<ДАТА6> инспектором ГОАН УМВД России по г. <АДРЕС> утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. <ФИО2> ознакомлен с графиком под роспись.

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, <ДАТА3> <ФИО2> не явился на регистрацию в УМВД по г. <АДРЕС>.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять им у суда нет оснований.

Суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть - Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение правонарушения.

С учетом обстоятельств содеянного, личности <ФИО3> суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении  <ФИО2>  наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Ведерникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания -с <ДАТА><ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                           М.В. Кучко