Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 01.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 27 марта 2023 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Туленков С.Н.

при секретаре Киньябаевой А.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

защитника Игдавлетова И.Г.

подсудимого Матвеева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матвеева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего <адрес>А <адрес> Республики Башкортостан, со средне специальным образованием, холостого, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев А.С., работая в качестве оператора автомобильной газозаправочной станции расположенной по адресу <адрес>В и принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Хайбуллинская топливная компания», являясь материально-ответственным лицом, в период времени с 29 апреля 2021 года по 23 августа 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем отмены операций в программном обеспечении «Топаз» из кассы автомобильной газозаправочной станции похитил принадлежащие ООО «Хайбуллинская топливная компания» денежные средства в сумме 763588,69 рублей, причинив имущественный ущерб в крупном размере.

Своими умышленными действиями Матвеев А.С.совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании Матвеев А.С. виновным себя признал полностью, суду показал, что в период времени с апреля 2021 года до августа 2022 года, работая в качестве оператора заправочной станции ООО Хайбуллинская топливная компания в <адрес> присвоил поступившие от продажи бензина и дизельного топлива денежные средства в сумме 763588,69 рублей, в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, полностью возместил причиненный ущерб.

Заслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность Матвеева А.С. полностью доказана.

К указанному выводу суд пришел на основании совокупности доказательств, добытых как в ходе предварительного расследования, так и исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что после трудоустройства Матвеева А.С. на АГЗС в <адрес> стала ежесуточно увеличиваться недостача всех видов топлива. После замены топливораздаточных колонок недостача также увеличивалась. После чего, была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что недостачи образовывались в рабочие смены Матвеева А.С., а общая сумма недостачи денежных средств составила 763365,63 рубля.(т.4 л.д. 73-76)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дала показания, схожие с показаниями потерпевшего. (т.4 л.д.59-63)

Свидетель Свидетель №1 какими либо сведениями об обстоятельствах совершенного преступления не располагает( т.4 л.д.55-58).

Согласно приказа о приеме на работу, трудового договора и должностной инструкции установлено, что Матвеев А.С. являлся должностным лицом (т.2 л.д.66,67-71,77 )

Согласно заключения специалиста №38/16-259 от 18.10.2022 года установлено, что в рабочие смены Матвеева А.С. из кассы ООО Хайбуллинская топливная компания были похищены денежные средства, недостача составила 763588,69 рублей (т.4 л.д.87-97).

Из расписок (т. 4 л.д.98,99) установлено, что причиненный потерпевшему ущерб полностью Матвеевым А.С. возмещен.

Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности свидетельствует о виновности Матвеева А.С. в совершении преступления и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Состав преступления окончен.

Показания подсудимого Матвеева А.С. последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, поведение до и после совершения преступления.

Матвеев А.С. по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, явку с повинной, деятельное раскаяние, объяснения Матвеева А.С. суд учитывает как явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд считает возможным исправление подсудимого Матвеева А.С. без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения к Матвееву А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, в котором он полностью реализовал свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую не усматривает.

     Руководствуясь ст. ст. 296, 297,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матвеева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 150000 рублей.

Разъяснить Матвееву А.С., что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ может быть заменен другим видом наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Матвееву А.С. не изменять.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.Н.Туленков