Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2023 ~ М-374/2023 от 29.03.2023

50RS0014-01-2023-000491-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ивантеевка                             07 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-617/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.2015 года №625/0603-0012455 в сумме 772648,39 рублей; и по кредитному договору от 10.08.2015 года №625/0603-0012456 в размере 787952,27 рубля. В обоснование требований указано, что с ответчиком заключены кредитные договоры на определенных условиях возврата. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитов у заемщика возникла просроченная задолженность. По состоянию на 21.12.2022 года размер задолженности по кредиту №625/0603-0012455 составил 772648,39 рублей; по договору №625/0603-0012456 на 21.12.2022 года составил 787952,27 рубля. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию через суд в общем размере ё1560600,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к

рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В поступившем исковом заявлении адрес места жительства ответчика ФИО1 указан: <адрес>. Однако согласно выписке из домовой книги по данному адресу ответчик не зарегистрирован по месту жительства, выбыл 29.12.2017 года.

По сведениям МП №3 ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 с 13.09.2017 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в Ивантеевский городской суд Московской области ответчик в г. Ивантеевке Московской области не проживал, и в настоящее время не проживает.

При таких обстоятельствах дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент его возбуждения место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с этим необходимо передать дело для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам передать для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                        В.В. Спиридонова