Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 26.09.2023

К делу № 1-222/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001710-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской              30 ноября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                 Таранова Р.А.,

при секретаре                             Черном А.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Мостовского района     Тлеужева М.А.,

подсудимого     Василенко А.В.,

подсудимого     Василенко Д.В.,

защитников - адвокатов                     Косякова С.Н., Варданян А.В.,

предоставивших удостоверения № 7932, №195 и ордера № 986287,986537,

потерпевшего         <Г.В.С.>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Василенко Александра Викторовича, <персональные данные>, ранее не судимого,

Василенко Дмитрия Викторовича, <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые Василенко А.В., Василенко Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему <Г.В.С.>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.06.2023 в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Василенко А.В. и Василенко Д.В., находились на территории домовладения №<адрес>, где после совместного распития спиртных напитков, по предложению Василенко А.В., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения ранее им знакомого <Г.В.С.> расположенного по <адрес> того же населенного пункта. Во исполнение своего совместного преступного умысла Василенко А.В. и Василенко Д.В. в указанный период времени того же дня, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, прошли на территорию двора указанного домовладения, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная местонахождение ключа от навесного замка входной двери, примерно в 14 часов 30 минут 26.06.2023 года, открыли им замок входной двери в дом и через дверной проем незаконно проникли в указанное жилище <Г.В.С.>., откуда с дровяной печи тайно похитили принадлежащие последнему две чугунных плиты размером 75x45см стоимостью по 3 000 рублей каждая на сумму 6 000 рублей, чугунный колосник размером 30x30см стоимостью 600 рублей, чугунную дверцу размером 25x30см стоимостью 1 000 рублей, чугунную дверцу размером 15x15см стоимостью 700 рублей, всего имущества на общую сумму 8 300 рублей.

С похищенным Василенко А.В. и Василенко Д.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <Г.В.С.> значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Василенко А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с этим в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Василенко А.В., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что фактически проживает по <адрес> совместно со своей гражданской супругой <З.Д.В.>, и их совместными несовершеннолетними детьми <З.А.А.> 02.10.2020 года рождения и Здоровенко А.А. 26.07.2022 года рождения. Супруга и дети в настоящее время находятся на его полном содержании. Официально не трудоустроен, источником дохода являются временные заработки, в размере 20000 рублей в месяц. Относительно совершенного преступления, вину в котором он полностью признает может пояснить, у него есть знакомые <О.Н.А.> и <Д.Т.Н.>., которые ранее сожительствовали по <адрес>, в домовладении принадлежащем ранее Василенко А.В. знакомому <Г.В.С.>. <О.Н.А.> и <Д.Т.Н.> снимали у <Г.В.С.> данное домовладение. В данном домовладении <О.Н.А.> и <Д.Т.Н.> проживали на протяжении 2,5 лет, до конца июня 2023 года, примерно до 25 числа. Более точно не помнет. Когда примерно 25.06.2023 <О.Н.А.> и <Д.Т.Н.> переезжали на другое место жительства они с братом Василенко Д.В. помогали им загружать вещи в машину. При переезде <Д.Т.Н.> оставила во дворе домовладения старую металлическую кастрюлю, а также металлическую сетку на кровать, которые уже были не пригодны для использования. Данные предметы <Д.Т.М.> разрешила им с братом забрать и распорядится по своему усмотрению. Однако в тот день они не стали их забирать, так как было не на чем, и решили вернуться за ними позже, однако уже тогда они решили сдать данные предмет на метал. Далее, примерно 26.06.2023 в 14 часов 00 минут когда Василенко А.В. находился у своего брата Василенко Д.В. по <адрес>, где они у последнего курили во дворе, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения они услышали как по дороге проезжала белая бортовая Газель, кузов которой был покрыт тентом, государственный регистрационный знак Василенко А.В. не запомнил. Из данной газели по громкой связи доносилась реклама о скупке метала. Василенко А.В. сразу же вышел за двор рукой подал водителю Газели знак, чтобы тот остановился. Может пояснить, что в Газели сидели двое мужчин возрастом не более 35 лет цыганской национальности. Василенко А.В. с братом подошли к автомобилю и пояснили, что у них имеется металлическая кастрюля, а также металлическая сетка на кровать, которые он бы хотели реализовать. Данные лица цыганской национальности пояснили, что готовы купить у них данные предметы по цене 13 рублей за килограмм. Далее они пояснили, что необходимо подъехать к домовладению <адрес>, где у них находилось данное имущество. Далее, когда они подъехали к указанному двору, в момент сдачи метала, а точнее взвешивания, один из лиц принимавших металл пояснил, что за металлическую кастрюлю и металлическую сетку на кровать они готовы предложить им 250 рублей. Поскольку данная сумма их не устроила, и ее им бы не хватило для приобретения спиртного, то они пояснили, что у них есть еще метал, и тогда Василенко А.В. предложил брату Василенко Д.В. разобрать кирпичную печку, что находилась в домовладении № <номер> и сдать на метал, на что брат согласился, времени было примерно 14 часов 20 минут 26.06.2023. Далее они с братом направились к данному дому. Где хранились ключи от данного дома они прекрасно знали, так как ранее они с братом бывали в гостях у <О.Н.А.> и <Д.Т.Н.> в целях распития спиртного, и знали, что последняя оставляла ключи от дома всегда в одном и том же месте, а именно слева от первой входной двери, которая никогда не запиралась. Так, открыв дверь Василенко А.В. снял ключ, что висел слева от входа и далее открыв вторую дверь, что вела в жилую часть дома они подошли к кирпичной печке, что находилась прямо от входа. Далее они с братом без каких-либо подручных предметом сняли с печки две чугунные плитки, весом около 15 кг каждая, также сняли две металлические дверцы, которые держались на металлической проволоке, и вытащили колосник из печки. На демонтаж печки у них ушло не более 10 минут, то есть они закончили примерно в 14 часов 40 минут 26.06.2023, и примерно в 14 часов 42 минуты 26.06.2023 они с братом разом вынесли из домовладения данное имущество и сдали на метал лицам цыганской национальности. За все сданное имущество им заплатили 600 рублей. Когда они разбирали кирпичную печку они с братом понимали, что совершают кражу, и что в дом заходить им никто не разрешал. Однако в тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения и им с братом нужны были деньги для приобретения спиртного. Полученные 600 рублей они с братом потратили в тот же день, а именно приобрели спиртное и сигареты. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. В настоящее время им принимаются меры для изыскания средств для возмещения причиненного потерпевшему ущерба.

Согласно оглашенным показаниям Василенко А.В. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <Г.В.С.>., он признает полностью. С показаниями, данными в качестве подозреваемого, он полностью согласен и поддерживает их. По данному факту может пояснить, что действительно 26.06.2023 около 14 часов находясь пьяным, Василенко А.В. предложил своему брату Василенко Д.В. совершить кражу металла из дома № <адрес>, на что он согласился. Прейдя к дому, пройдя со стороны улицы Кизиловой во двор в проем, где отсутствует забор, далее Василенко А.В. просунул руку в окно, где висел ключ от входной двери, затем ключом открыл навесной замок. Далее Василенко А.В. с Василенко Д.В. прошли в дом и войдя в комнату где находится дровяная печь стали руками вместе срывать две металлических плиты, две металлических дверцы, один колосник. Сняв указанный метал они его отнесли цыганам оживавших у двора дома, которым Василенко А.В. с Василенко Д.В. сдали две металлических плиты, две дверцы, один колосник с еще другим металлом уже со своего дома и на общую сумму 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Василенко Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с этим в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Василенко Д.В., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что проживает совместно со своей матерю <С.З.Н.>. Официально не трудоустроен, источником дохода являются временные заработки, в размере 15-20 тысяч рублей. Относительно совершенного преступления, вину в котором он полностью признает, у него есть знакомые <О.Н.А.> и <Д.Т.Н.>, которые ранее сожительствовали по <адрес>, в домовладении принадлежащем ранее его знакомому <Г.В.С.>. <О.Н.А.> и <Д.Т.Н.> снимали у <Г.В.С.> данное домовладение. В данном домовладении <О.Н.А.> и <Д.Т.Н.> проживали на протяжении 2,5 лет, до конца июня 2023 года, примерно до 25 числа. Более точно не помнет. Когда примерно 25.06.2023 <О.Н.А.> и <Д.Т.Н.> переезжали на другое место жительства они с братом Василенко А.В. помогали им загружать вещи в машину. При переезде <Д.Т.Н.> оставила во дворе домовладения старую металлическую кастрюлю, а также металлическую сетку на кровать, которые уже были не пригодны для использования. Данные предметы <Д.Т.Н.> разрешила им с братом забрать и распорядится по своему усмотрению. Однако в тот день они не стали их забирать, так как было не на чем, и решили вернуться за ними позже, однако уже тогда они решили сдать данные предмет на метал. Далее, примерно 26.06.2023 в 14 часов 00 минут когда он с батом Василенко А.В. находились у дома по <адрес>, где они курили во дворе, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения они услышали как по дороге проезжала белая бортовая Газель, кузов которой была покрыта тентом, государственный регистрационный знак он не запомнил. Из данной газели по громкой связи доносилась реклама о скупке метала. Брат Василенко А.В. сразу же вышел за двор и рукой подал водителю Газели знак, чтобы тот остановился. В газели сидели двое мужчин возрастом не более 35 лет цыганской национальности. Они с братом подошли к автомобилю и пояснили, что у них имеется металлическая кастрюля, а также металлическая сетка на кровать, которые они бы хотели реализовать. Данные лица цыганской национальности пояснили, что готовы купить у них данные предметы по цене 13 рублей за килограмм. Далее они пояснили, что необходимо подъехать к домовладению № <адрес>, где у них находилось данное имущество. Далее, когда они подъехали к указанному двору, в момент сдачи метала, а точнее взвешивания, один из лиц принимавших металл пояснил, что за металлическую кастрюлю и металлическую сетку на кровать они готовы предложить им 250 рублей. Поскольку данная сумма их не устроила, и данных денег им с братом не хватило бы для приобретения сигарет и спиртного то брат пояснил, что у них есть еще метал, и тогда он предложил Василенко Д.В. разобрать кирпичную печку, что находилась в домовладении № 48 и сдать на метал, на что Василенко Д.В. ответил согласием, времени было примерно 14 часов 20 минут 26.06.2023. Далее они с братом направились к данному дому. Где хранились ключи от данного дома они знали, так как ранее они с братом бывали в гостях у <О.Н.А.> и <Д.Т.Н.> в целях распития спиртного, и знали, что последняя оставляла ключи от дома всегда в одном и том же месте, а именно слева от первой входной двери, которая никогда не запиралась. Так, открыв дверь брат снял ключ, что висел слева от входа и далее открыв вторую дверь, что вела в жилую часть дома они подошли к кирпичной печке, что находилась прямо от входа. Далее они с братом без каких-либо подручных предметом сняли с печки две чугунные плитки, весом около 15 кг каждая, также сняли две чугунные дверцы, которые держались на металлической проволоке, и вытащили чугунный колосник из печки. На демонтаж печки у них ушло не более 10 минут, то есть они закончили примерно в 14 часов 40 минут 26.06.2023, и примерно в 14 часов 42 минуты 26.06.2023 они с братом Василенко А.В. разом вынесли из домовладения данное имущество и сдали на метал лицам цыганской национальности. За все сданное имущество им заплатили 600 рублей. Когда они разбирали кирпичную печку они с братом понимали, что совершают кражу, и что в дом заходить им никто не разрешал. Однако в тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения и им нужны были деньги для приобретения спиртного. Полученные 600 рублей они с братом потратили в тот же день, а именно приобрели спиртное и сигареты. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. В настоящее время им принимаются меры для изыскания средств для возмещения причиненного потерпевшему ущерба.

Согласно оглашенным показаниям Василенко Д.В. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <Г.В.С.>., признает полностью. С показаниями, данными в качестве подозреваемого Василенко Д.В. полностью согласен и поддерживает их. По данному факту может пояснить, что действительно 26.06.2023 в обеденное время Василенко Д.В. был пьян, и ему Василенко А.В. который также был пьян, предложил совершить кражу металла из дома № <адрес>. Василенко Д.В. дал согласие совершить кражу. Подойдя к дому <Г.В.С.> и пройдя со стороны улицы Кизиловой во двор так как там не было забора. Затем Василенко А.В. просунул руку в окно у входной двери достал ключ от навесного замка входной двери. Открыв входную дверь Василенко Д.В. с Василенко А.В. прошли в дом и с дровяной печи руками сорвали две металлических плиты, две металлических дверцы, один колосник и отнесли цыганам ждавших их у двора дома. Цыгане им дали 600 рублей.

Вина подсудимых Василенко А.В., Василенко Д.В. подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

Потерпевший <Г.В.С.> в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется домовладение по <адрес>. Данное домовладение является жилым. На протяжении всего срока владения данным домовладением он никогда в нем не проживал, иногда сдавал в найм. Данное домовладение огорожено сеткой рабица, но в западной части ограждение частично отсутствует и вход на территорию осуществляется путем свободного доступа. Вход в домовладение осуществляется с восточной стороны через деревянную дверь, которая не имеет запирающих устройств. Прямо от входа имеется еще одна деревянная дверь ведущая в дом с врезным замком, которая всегда запиралась им на ключ, а ключ он вешал всегда слева от первой входной двери. Так, на протяжении последних 2,5 лет в данном домовладении у него проживали квартиранты <Д.Т.В.> и <О.Н.А.>., с которых он брал плату в размере 2000 рублей ежемесячно. Примерно 25 июня, точную дату не помнит, но не позднее 26.06.2023 квартиранты съехали на другое место жительства. При переезде, то есть когда они перевозили свои вещи, он не присутствовал, а только зашел на пару минут, после чего ушел по своим делам. В тот же вечер, а может на следующий день, точно не помнит, но не позднее 27.06.2023 он решил проверить сохранность имущества и направился к домовладению № <адрес>. По приходу <Г.В.С.> как обычно открыл дверь ключом. Зайдя в дом, где у него первой комнатой является помещение кухни он обнаружил, что кирпичная печка разобрана и отсутствовали две печные плиты весом по 15 кг, каждая, которые он оценивает по 5000 рублей, именно столько стоит новая, а также колосник весом около 10 кг., который он оценивает в 1000 рублей, и две печные дверцы весом по 2-3 кг каждая, которые он оценивает по 1000 рублей каждую, итого на общую сумму 13000 рублей, что с учетом размера его пенсии и трат на продукты питания и лекарственные препараты является для него значительной суммой. <Г.В.С.> сразу же понял, что была совершен кража, в которой он изначально стал подозревать Василенко Дмитрия и Василенко Александра, которые присутствовали когда съезжали квартиранты и знали, где хранятся ключи от дома. На привлечении данных лиц к уголовной ответственности настаивает. Также пояснил, что <Г.В.С.> будет согласен с любой суммой ущерба, которая будет установлена в ходе производства предварительного следствия. Также пояснил, что он никогда не разрешал не Василенко Д.В. не Василенко А.В. в свое отсутствие и без его согласия заходить в принадлежащее ему домовладение № <адрес>

В судебное заседание свидетель Огарев Н.А. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых, с декабря 2020 года он совместно с <Д.Т.Н.>. снимали квартиру у <Г.В.С.>., по адресу<адрес>, до конца июня 2023 года, после чего переехали на другую квартиру. Когда он с <Д.Т.Н.> перевозили свои вещи на другую квартиру, то на следующий день <Г.В.С.> позвонил <Д.Т.Н.> и пояснил, что домовладение, где ранее они проживали, обокрали, а именно, похитили плиты, колосник и дверцы с печи, которые стояли в комнате, но что они ему ответили, что когда они уезжали, все было на месте. Далее, на следующий день <Д.Т.Н.> позвонила Василенко А. жителю х. Славянский и сказала, что кроме них никто не мог это сделать, но Василенко А. сказал, что он ничего не трогал. После этого они совместно с <Д.Т.Н.> пошли к Василенко Д., брату Василенко А. и когда рассказали, что похитили плиты, колосник и дверцы с печки, где они ранее проживали, то Василенко Д. признался, что данные детали он похитили с Василенко А. и в тот же день они сдали на металл цыганам которые принимали металл в х. Славянском

В судебное заседание свидетель <Д.Т.В.> не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены её показания, согласно которых, с декабря 2020 года она снимала квартиру у <Г.В.С.> по адресу <адрес>. В конце июня 2023 года она с <О.Н.А.> переехали на другую квартиру. Начали потихоньку перевозить вещи свои. После того, как переехали, на следующий день ему позвонил <Г.В.С.> и пояснил, что в домовладении, где она проживала похитили плиты с печи, колосник, дверцы. <Д.Т.В.> в ответ сказала, что когда они переезжали все было на месте и прикрыли дверь. А на следующий день <Д.Т.В.> пришла к Василенко Д., который проживает по соседству, когда <Д.Т.В.> начала говорить ему, что похитили плиты, колосник и дверцы, с печи, где <Д.Т.В.> ранее проживала, то Василенко Д. пояснил, что данные металлические предметы они похитили, совместно с братом Василенко А. и что в тот же день сдали на металл цыганам, которые ездили по х. Славянский и принимали металл. Перед тем как сходить к Василенко Д., она позвонила Василенко А., и сказал, что кроме него никто не мог похитить, но Василенко А. сказал, что он ничего не трогал.

В судебное заседание свидетель <С.З.Н.> не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены её показания, согласно которых, проживает по адресу: х. <адрес> совместно со своими сыновьями Василенко Александром Викторовичем <дата> года рождения, Василенко Дмитрием Викторовичем <дата> года рождения. По соседству с ними есть дом № <адрес>, данный дом принадлежит <Г.В.С.> По данному адресу <Г.В.С.> сдавал дом <Д.Т.В.> и <О.Н.А.> на протяжении длительного времени. Точного числа не помнет в конце июня 2023 года возможно 20 числа <Д.Т.В.> и <О.Н.А.> съезжали с дома № <адрес>. В перевозке вещей по их же просьбе помогали им её сыновья Василенко А.В. и Василенко Д.В. За помощь <Д.Т.В.> дала её сыновьям Василенко водку. Спустя пару дней ей на телефон позвонила <Д.Т.В.> и попросила вернуть металлические изделия с дровяной печи (плиты, дверцы, колосник), но она по этому поводу ничего не знала. На следующий день после звонка <Д.Т.В.>., она пришла к ней домой рассказал, что с дома № <адрес> были похищены две металлических плиты, колосник, две металлических дверцы с дровяной печи и что кроме Василенко А.В. и Василенко Д.В. это больше никто сделать не может. После <С.З.Н.> позвала Василенко Д.В., который был дома и стала задавать по этому поводу вопросы. Василенко Д.В. признался в краже и рассказал, что после переезда <Д.Т.В.> и <О.Н.А.>., примерно через два дня он совместно с <В.А.В.> выпивали спиртное, когда по дворам ездили цыгане и скупали металлом. Тогда Василенко А.В. предложил Василенко Д.В. пойти и из дома № <адрес> с дровяной печи украсть две металлических плиты, один колосник, дев металлических дверцы, что они в итог и сделали. Как о краже стало известно, <Д.Д.В.> с Василенко Д.В. пошли до <Г.В.С.> и Василенко Д.В. принес ему извинения, пообещал вернуть деньки за украденное или купить такие же предметы поставив их на место.

Вина Василенко А.В., Василенко Д.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заявлением <Г.В.С.> от 18.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в конце июня 2023 года проникли в домовладение жилое по адресу <адрес> и совершили хищение двух плит, колосника и дверцы в количестве двух штук с печи в доме. Сумма ущерба является для него значительным (т. 1л.д.-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которого было осмотрено домовладение № <адрес>, откуда было совершено хищение две чугунных плиты размером 75Х45см, чугунный колосник размером 30х30см, чугунную дверцу размером 25х30см, чугунную дверцу размером 15х15см. (т.1л.д.7-10);

- заключение эксперта товароведческой экспертизы № 587 от 19.07.2023, согласно которого стоимость плиты размером 75х45см составляет 3 000 рублей; чугунного колосника размером 30х30составляет- 600 рублей; чугунной дверцы размером 25х30см - 1 000 рублей; чугунной дверцы размером 15X15см - 700 рублей (т. 1л.д. 29-30);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2023, где Василенко Д.В. показал, что 26.06.2023 он совместно с Василенко А.В. и по его предложению проникли в дом № <адрес>, откуда с дровяной печи похитили две плиты, один колосник, две дверцы, после их сдали на металл (т.1 л.д.95-99);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Василенко А.В., который рассказал, об обстоятельствах кражи из дома № <адрес> (т.1л.д.87-91).

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что Василенко А.В., Василенко Д.В. совершили преступление, вина их доказана, действия судом квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Василенко А.В., Василенко Д.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко А.А., следует признать наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Василенко А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Василенко А.В. решения о совершении кражи из домовладения, принадлежащего <Г.В.С.>., материалы дела не содержат.

Василенко А.В. на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Василенко А.В. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

С учетом смягчающих обстоятельств и материального положения Василенко А.В., суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же применение к Василенко А.В. ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание, суд считает возможным применить к Василенко А.В. положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В отношении Василенко А.В. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Василенко Д.В. предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Василенко Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Василенко Д.В. решения о совершении кражи из домовладения, принадлежащего <Г.В.С.>., материалы дела не содержат.

Василенко Д.В. на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 2163 от 08.08.2023, Василенко Д.В. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-lOl. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения о том, что под экспертный со школьной программой не справлялся, также при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, конкретности мышления, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временной, болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Его психическое состояние не связано с опасностью для него и окружающих либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характере Василенко Д.В. не нуждается.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Василенко Д.В. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

С учетом смягчающих обстоятельств и материального положения Василенко Д.В., суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же применение к Василенко Д.В. ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание, суд считает возможным применить к Василенко Д.В. положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В отношении Василенко Д.В. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Василенко Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Василенко А.В. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного Василенко А.В. в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Василенко А.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Признать Василенко Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Василенко Д.В. считать условным с испытательным сроком один год семь месяцев.

Обязать осужденного Василенко Д.В. в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Василенко Д.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья                                      Р.А. Таранов