Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-239/2024 ~ М-2329/2024 от 13.05.2024

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 мая 2024 года     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда адрес Бородина Н.Ю., изучив исковое заявление Невзорова ФИО3 к АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным заявлением, просит суд взыскать с АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» расходы за авиаперелет 8600 рублей, расходы за оплату проезда 500 рублей, расходы на такси 791 рубль, неустойку в размере 23548,69 рублей, разницу между оплатой по больничному листу и заработной платой 27106 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам, п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в цену иска не входят.

Таким образом, цена иска 63 545, 69 руб., что составляет менее 100 000 руб. Остальные заявленные требования в сумму иска по данной категории дела не входят.

Поскольку цена иска составляет менее 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Невзорова ФИО4 к АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу право на обращение с теми же требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                                                     Н.Ю. Бородина