Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3104/2019 ~ М-2681/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-3104/2019

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

30 августа 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагояна С. А. к ООО «Поволжский С. А.», третье лицо: Киракосян О. МатевомО. о возмещении материального ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хонда Цивик» гос. рег. знак №, под управлением истца и автомобилем «ВАЗ 21074» гос. рег. знак №, под управлением Киракосяна О.М. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Киракосян О.М., нарушивший п.п. 10.1 ПДД.

В результате ДТП автомобилю «Хонда Цивик» гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно закона истец заявил в ООО «Поволжский С. А.» на основании полиса ХХХ №, предоставив необходимый пакет документов для выплаты С. возмещения, так же транспортное средство было направленно на осмотр. Однако выплата не была произведена.

Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения действительной величины ущерба от ДТП.

Согласно заключению ИП Ефремкин, составленного в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ... №-П), Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014г. №) (то есть по ценам сборников сайта РСА), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа, составляет 412 800 руб.

Согласно пункта, б статьи 7 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств С. сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого С. случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.

Истец направил претензию с просьбой признать случай С. и оплатить сумму С. возмещения в размере 400 000 руб. Однако выплата была произведена в размере 190 600 руб. т.е. не в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика ООО «Поволжский С. А.» в свою пользу сумму материального ущерба в размере 209 400 руб., сумму оплаченную за услуги эксперта в размере 5 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000 руб., штраф в размере 50 % от суммы ущерба, неустойку, пересчитанную на дату вынесения решения, моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

От имени ООО «Поволжский С. А.» в суд поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления в виду несоблюдения досудебного порядка в виду не обращение к финансовому уполномоченному.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления С. возмещения, установленного Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении С. организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к С. организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта, п.1 ч.1 ст.28 указанного федерального закона, применяется с ..., которым установлено, что с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации - С. организации (кроме С. организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (абз. 7 ст. 132 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Сагоян С.А. ... обратился к ООО «Поволжский С. А.», третье лицо: Киракосян О. МатевомО. о возмещении материального ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, т.е. после ....

Положениями ч. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах С. суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу указания ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», С. сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого С. случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, требования истца, в части обращенной к С. компании подпадают под действие Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного обращения в соответствии с требованиями Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с чем, заявленные исковые требования к ООО «Поволжский С. А.» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░. ░.», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░